※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言：
: AI本身牽涉到的理論太多, 每走一步都要大量的科研.
: 有生之年能先顛覆幾個行業就算不錯了.
: 反觀馬雲認為是台灣有大批人才但企業家不會用.
: 想要大筆投資台灣新創企業. (一直浮不出台面主要是與台灣政府投審會有些問題.)
: 你要相信馬雲呢? 還是李開復?
: 嗯嗯. 所以台灣AI在工業相關AI有優勢.
: 嗯嗯. 所以台灣AI產業沒救了......!! 怎麼和前一段合不起來啊?
: 有這麼快自己打自己臉的嗎?
: 李開復在中國工作久了, 也沾染到中國科技業那種浮燥的氣氛.
: 理工科就一定要做AI嗎? 研所論文是AI的我現在不知道幾年沒碰AI, 還不是好好的.
: 矽谷多的是頂尖強者作不同的研究領域.
其實 台大電機的老學長 也不看好台灣AI
看看它怎麼說的 :
【有片】林百里：無人車、AI型經濟非台灣強項
他表示AI是軟體裡面的最高境界，軟體的培養需要幾十年功夫，軟體的市場養成，要非常
久，要人才與市場互相搭配才能成功，不像硬體搬來搬去都可以做，硬體都可以移動，但
軟體要靠近市場，不是用錢就可以買到，這是市場定義，不是用錢買的。
市場上有很多公司已經做很久，掌握太多專業，不能被複製，難以被軟體取代，但硬體是
最容易被複製的，比方把上海廠搬到重慶很簡單，所以軟體跟硬體是不同的是，他舉做槍
做劍，廣達還是工匠的命，要「武劍」廣達不會，那是武俠的事情，但工匠也是有市場的
需要性在，有不是每個時代都能出將軍，那是時代造英雄。
林百里說，AI的生意價值在應用，難的是軟體，都不是台灣的強項，這是需要很專注的投
資，對市場有很大的掌握，才有機會，所以AI很重要，但難在於台灣沒有什麼過人之處，
數位經濟跟互聯網經濟很重要，但台灣缺乏互聯網的經濟，在新經濟面向是缺乏的，製造
經濟做的不錯，知識型經濟是缺乏的，AI型的經濟更不是我們的強項，台灣更沒有競爭力
，因為AI最重要是市場，其次是軟體人才，都是台灣缺乏的。