作統計調查的都知道母群體的重要性.
這種網路問卷的調查方法是非隨機抽樣.
只有看到相關資訊且願意回應的人才列入統計.
其母群體是"有看到相關資訊且願意回應的人".
所以可以很清楚了解到, 這個調查的可推論性很差.
至於自行假設應有結果, 從調查結果合於假設結果去肯定這個調查,
這是一種肯定後件的形式邏輯謬誤.
例如: 人是用兩條腿走路.
小毛用兩條腿走路, 所以他是人.
(但其實小毛是隻雞)
以這個論述來說, 就是:
良好的調查會得到如此的結論.
這個調查得到如此的結論, 所以這是良好的調查.
※ 引述《Landius (原來我是漆原派啊)》之銘言：
: 畢竟填問卷的組成來說,U40總計將近85%組成,
: 但總不能說約3000份網路問卷,85% U40,就是立場鮮明的NPP結果,
: 那這樣不就說明40歲以下有8成5都是時粉了嗎? XD
: 難怪會有這麼奇妙的反應,
: 一邊說這是吱問卷民調,
: 另一邊說這是NPP粉問卷民調. XD
: 畢竟有一些結果還是很符合普遍泛綠+天然獨世代的視角.
: 例如蔡本人陰德值被燒的狀況還算safe,目前還是55波,
: 但DPP黨團已經被燒陰德值到46波,木栓內閣已經燒到37波了,
: 這個比例還滿match到前1~2個月的電話民調狀況,
: 就算是目前,蔡>黨團>木栓這個均勢還是有的,數字更低了些.
: 再來就是蔡政權上台以後最好評的兩件事: 拒絕承認九二共識 & 追討不當黨產.
: 以及這個問題: "總統票不給蔡英文,不考慮投國民黨" 這比例幾乎完封.
: 以上3個問題還滿符合泛綠+天然獨世代視角,
: 除非要把泛綠和天然獨世代都劃去給NPP.
: 綜觀來看,大概就是這3個問題最礙到DPP粉絲的眼了吧?
: (1)給NPP的立委們的分數,及格線上佔88.5%,但DPP的立委及格線上只佔4成.
: (2)如果明天選立委,政黨票給NPP佔72.5%.
: (3)新政府哪一項政策/動作讓你最不滿意?
: 第三個問題看起來太難單項選了,
: 反而[兆豐案+勞改+年改+司改+人事+體邪改革]的不滿意將近5成.
: 其實這結果已經很不時粉了,
: 本來以為如果真的是NPP外圍組織,蔡英文會更低的,
: 結果蔡的陰德值超乎意外的高,拖累蔡的主流還是老藍男選項,
: 這兩點來看,其實還是很泛綠視角啊,只是泛綠不等於DPP主流派.