※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: ※ 引述《valender (槍在手)》之銘言：
: : 本末倒置吧
: : 乾脆劈腿也要抓去關 逆向行駛也要關
: 這種論述叫滑坡謬誤.
: : 難道全世界都不會有通姦嗎?
: : 那為什麼多數都不會入刑法呢?
: 沒錯啦. 通姦行為舉世皆有,
: 但是你自己看看台灣民事賠償和美國民事賠償的金額差距,
: 就知道為什人家不需要通姦罪這個東西.
: 有興趣的可以回想一下老虎伍茲的離婚贍養費(7.5億美金),
: 台灣的民事賠償"以彌補損害為限"能有相等的效果嗎??
: 台灣贍養費的規定還有一方生活陷於困難的限制, 能比嗎??
: 這方面的概念應該理解為用另一套制度去取代刑事罰制度,
: 單純刪掉刑事罰制度叫復古, 不叫改革.
你的邏輯不就是現在有一條毫無道理的法規，只是正好有些人可以用這條爛法
刑逼民所以就說該把這爛法留著？
不管民事有沒有懲罰性賠償，都不會影響通姦罪是條爛法的事實。通姦罪是為
了甚麼？處罰出軌嗎？但它不罰外遇，只罰使用性器官，簡單說你跟外遇對象
去泡湯都沒關係，反正只要不性交這法條都不管你，不就是個荒謬至極的法條
？兩個成年人要怎麼用性器官竟然用刑法來管，只能說匪夷所思
如果覺得民事賠償不夠那是要推民法上的改革，不是要留一個可笑的爛刑法然
後以為靠這爛法可以解決問題