作者:
oftisa (oo)
2017-05-21 14:20:29生活機能很多人在強調啊，不過這是最爛的訴求
住家附近就是賣場、商圈、服飾店、電影院...到底要幹嘛？
但是台灣房屋市場居然把這些東西當成寶，真是讓人不可思議
明明就吵死了，住在商圈到底要幹嘛？
台灣就算到了現在都還是傳統市場思維，傳統市場、夜市就是亂
奇怪的就是有人喜歡亂糟糟、髒兮兮，結果就是拖垮台灣
至於大眾運輸、圖書館、教育、公園確實就很重要了
這才是提高生活品質的設施，尤其圖書館應該蓋在學校旁邊，民眾跟學生都可以共用
節省資源，圖書館應該蓋大一點增加館藏量
但是政府短視近利，看看桃園高鐵站附近新蓋的大園高中
校地小不拉雞的，寧願炒房也不願把學校蓋大一點，而且沒有圖書館
但是附近豪宅林立，不知道蓋了這麼多豪宅、購物中心
結果小孩卻只能讀一個小不拉雞的學校，這樣到底有甚麼生活品質？
明明是重劃區卻連人行道都規劃不好，馬路、街區規劃還是亂糟糟的
政府到底有沒有能力？難道一堆高樓、商場就好了嗎？
根本都是傳統市場思維，政府不會帶頭改善社會；政府其實就是亂源
※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: 現在房價太高導致大家不想買房子是一個因素
: 不過小魯發現，相對其他國家
: 台灣建商是不是只會蓋房子啊
: 但一個人要買房，許多點都會考慮
: 1.生活機能，賣場、商圈、服飾店
: 2.娛樂，ex：電影院、公園
: 3.交通，ex：大眾運輸工具
: 4.建材
: 5.教育，ex：圖書館、國小、國中、高中
: 6.房屋大小
: 但台灣建商蓋出許多可能只滿足6的功能就要叫人買，結果房子附近的公園都比日韓少很多，交通也不發達
: 為何台灣建商除了房子無法擴充其他機能，是否有人可以說明一下
:
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2017-05-21 14:22:00你可以搬去海邊啊啊啊啊啊，管很大
作者:
xhakiboo (xhakiboo)
2017-05-21 14:23:00因為這樣才能炒地賺錢呀嘻嘻
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-21 14:23:00一堆公設的那種社區大樓十年後跟屎一樣台灣人就是窮酸貪便宜結果要提高管理費維持營運又在拷貝
作者: aquaunder (水底下的天空) 2017-05-21 14:24:00
鬼島連住商分離都不敢實行了 還要期待什麼
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2017-05-21 14:25:00不是最愛哭夭少子化，沒人念是要蓋給誰用，到時候又靠北蚊子館，媽的真難侍候要不要請你去當部長都給你嘴炮就好
作者: kful (LONG STAY) 2017-05-21 14:29:00
何必戰夜市 台灣問題都是資源多但沒人整合 再好的牌都會打到變相公
作者:
Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)
2017-05-21 14:33:00對閩南人的生活品味 不要有太高的標準
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2017-05-21 14:42:00看到有些腦包啥小都推給炒房，難怪只能嘴砲
因為台人不喜歡看書，所以不喜歡圖書館，喜歡買東西，所以喜歡住家附近有賣場、商圈、服飾店、電影院