Re: [問卦] 金融業到底有什麼實質產能???

作者: minipig1127 (不錯的開始~)   2017-05-21 23:10:04
※ 引述《x123456789xx (喔是喔真的假的)》之銘言:
: 小弟我知道最有產能的就是 農業
: (畢竟民以食為天 就算有一兆隻 iphone 沒有了麵包也會餓死 ) 所以食 最為重要
: 再來 是 建築 林 漁 牧 業 科技業 製造業 等等等等等...
: 民生用品都有 軍警也是有.
: 那究竟 金融業到底有什麼實質產能?? 還是跟政客依樣打混摸魚領稅金 外加貪污 回扣
: 有掛嗎 ?
金融業最大的功能就是信用擔保放款跟徵信
這兩點大幅降低了交易的人力跟時間成本
沒有銀行幾乎所有的遠距離交易都無法承作
沒做過生意的人通常難以想像非面交的生意做起來風險跟難度有多高
舉個例子好了
今天假設我要賣一批貨物去越南
沒有銀行會遇到的問題
1. 收付款問題
要先錢過來再把貨物寄出去, 這樣買方要擔全部風險
(若貨有瑕疵, 數量不對, 品項錯誤, 買方難以求償)
貨先寄過去, 再請對方付錢, 這樣賣方要擔全部風險
(對方貨收了不付錢或遲付錢你怎麼辦)
所以會透過銀行開立信用狀
載明貨物的規格
買方錢先給銀行, 待驗收合格後銀行再放款給賣方
2. 關稅問題
你當然可以像中世紀大航海時代面交以物異物
人事成本高一些, 所有能決定並談判價格的人都上船跟著貨物一起到港
但關稅又沒辦法定了
有信用狀可以很容易的從金額上去做貨物價值的判斷
不要以為這樣資訊備齊是便宜了官方收稅作業
反而是當貨物價格難以評估靠自由心證時, 才會給執行官員亂收賄的機會
買賣雙方需要銀行開立信用狀來確保雙方交易權益
正好這份信用狀又可以作為關稅判定的依據
3. 先享受後付款
一般人會以為富人能貸到利率更低的貸款
並享有更高額度的貸款金額
所以會覺得沒有銀行對富人的損失會比較大
但事實正好恰恰相反
富人沒有銀行融資
只是減少了風險投資資產翻倍的機會
但基本生活依然無虞
用現金一樣能買車買房, 生活水準不受任何影響
但窮人的話
若沒有銀行提供貸款
要存幾十萬的現金買車
要存幾百上千萬的資金才能買房子
這對普通人而言是多麼遙不可及的事
窮人被逼得只能跟富人租房子
然後因為無法融資買房, 富人租房價格怎麼開你都得接受
古代的佃農就是這樣, 一輩子翻不了身
錢是血液, 公司是器官
銀行就是心臟, 負責把血液打到各個器官再收回來
今天一個肺, 絕對不會蠢到去鄙視心臟
說你也沒啥功能, 就在那吸血放血而已
只有肺裡面見樹不見林的小肺泡
整天覺得唉呀我這個肺真是太偉大了
沒靠我們處理空氣人馬上就要死
旁邊那顆心臟不事生產整天再那裏吸血放血的, 真是超級米蟲
作者: filmystery (與524正面對決的男人)   2017-05-21 23:12:00
推,很淺顯易懂的說明
作者: Alphaz (@@)   2017-05-21 23:12:00
所以政府不敢嚴厲打房 怕金融業倒掉
作者: DF801580   2017-05-21 23:13:00
承擔風險,賺風險貼水,不懂的人永遠都不理解
作者: tsting66 (TSTING)   2017-05-21 23:14:00
TBTF
作者: blaz (開花大叔)   2017-05-21 23:14:00
但這裏頭的盲點在於沒有銀行你口中的超級有錢人也很難產生
作者: awwwe (魔法師)   2017-05-21 23:15:00
真正的窮人也沒辦法貸
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2017-05-21 23:16:00
就經濟活動的潤滑劑啊,沒有銀行根本搞死人
作者: jessica35354 (  )   2017-05-21 23:17:00
六樓可以貸給真正的窮人 反正他們要的也不多
作者: edward0811 (友善)   2017-05-21 23:17:00
緬甸國家金融不好,銀行信任很差,以前風險極高
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2017-05-21 23:18:00
真正的窮人還是直接捐款啦,反正也幾乎不可能回收
作者: Reichenau (RRR)   2017-05-21 23:21:00
商業資本主義是有貢獻 但金融工具一堆是不事生產投機
作者: a0970969135 (ian)   2017-05-21 23:21:00
跟板上的肥宅認真幹嘛一堆連最基本的理論都沒學過就想嘴人
作者: keyman2 (edge)   2017-05-21 23:24:00
器官的比喻真有趣XD
作者: oddyssey (iuygiuti)   2017-05-21 23:25:00
我不太同意 器官比喻的那一段 特別是銀行的部份 我覺得應該心贓要改成別的 政府應該是大腦 因為沒有心臟 器官就無用了 可是就我所知 有不少公司可以不依賴銀行而生存
作者: goodat (goodat)   2017-05-21 23:27:00
信用狀已經不流行了,落後國家都T/T advance才出貨
作者: oddyssey (iuygiuti)   2017-05-21 23:28:00
對某些公司來說 銀行頂多就是存錢的地方 它們基本上不做貸款 所以對銀行其實沒有甚麼好依賴的
作者: DF801580   2017-05-21 23:31:00
當做付租金放錢吧
作者: Lucifer66 (下新莊小旋風)   2017-05-21 23:32:00
樓上 但你不能否認原po講的這些正是台灣命脈
作者: DF801580   2017-05-21 23:32:00
不依賴銀行生存的公司,那要客戶都搬現金來付款才行啊
作者: goodat (goodat)   2017-05-21 23:32:00
賣歐美國家大多放帳Factoring,信用狀費用太高了
作者: Lucifer66 (下新莊小旋風)   2017-05-21 23:33:00
沒有銀行做這些事 生意頂多就開店擺攤等級
作者: goodat (goodat)   2017-05-21 23:34:00
所以台灣銀行業都停滯在陳舊觀念,以為自己很重要
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2017-05-21 23:35:00
你不做貸款 總要收錢吧? 難不成都現鈔交易?
作者: edward0811 (友善)   2017-05-21 23:36:00
銀行只是存錢就是極大功用了,現金曝光風險極高
作者: goodat (goodat)   2017-05-21 23:36:00
企業需要資金可以發公司債、募資等方式,未必靠銀行
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2017-05-21 23:36:00
不管是T/T in advance還是O/A 沒銀行還不是沒辦法?
作者: oddyssey (iuygiuti)   2017-05-21 23:36:00
樓上 現金交易的小店家到處都是 這種中小企業才是經濟主
作者: happywithyou (嘿嘿)   2017-05-21 23:37:00
太專業了喔
作者: oddyssey (iuygiuti)   2017-05-21 23:37:00
體 要放錢有很多辦法 郵局也可以放 個人保險庫也可以放
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2017-05-21 23:37:00
公司債還不是金融業幫忙發?更別說信評不夠還要銀行保證債才賣得掉
作者: oddyssey (iuygiuti)   2017-05-21 23:38:00
誰說 只有銀行才能存錢 放錢進去 那只是大家養成習慣
作者: goodat (goodat)   2017-05-21 23:38:00
銀行只是收款機構,到處都可收,未必需要本國銀行
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2017-05-21 23:39:00
拜託 你看到的小店家很多是跟上游拿東西來賣的 還真以為上游
作者: oddyssey (iuygiuti)   2017-05-21 23:39:00
發公司債的說法就更妙了 公司舉債絕對不是必須必要的
作者: Lucifer66 (下新莊小旋風)   2017-05-21 23:39:00
真的見樹不見林…
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2017-05-21 23:40:00
標題不是金融業?做存錢放錢不就金融業?你公司可以不舉債啊 全世界公司不舉債你看看進展會多慢
作者: oddyssey (iuygiuti)   2017-05-21 23:41:00
你敢保證全世界所有人做生意 都一定會靠銀行??
作者: goodat (goodat)   2017-05-21 23:41:00
公司信評又不是銀行給的,募得到錢才是重點
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2017-05-21 23:42:00
....有什麼東西是全世界一定都需要的?決大部分需要就夠了
作者: goodat (goodat)   2017-05-21 23:43:00
Apple pay打算做國際匯款,以後錢都放在apple那裡
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2017-05-21 23:43:00
....信評當然不是銀行給的 就是沒有或不夠好 買債的人才需要銀行保證才敢買或以較低的利率買
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2017-05-21 23:44:00
....apple pay的錢都在銀行好不好 你說的是支付寶
作者: goodat (goodat)   2017-05-21 23:44:00
公司債有銀行保證?你確定?那是發行cp吧?
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2017-05-21 23:45:00
而且這叫科技業跨足金融業OK?
作者: goodat (goodat)   2017-05-21 23:45:00
Apple pay要成立自己的跨境系統銀行角色將是配角
作者: DF801580   2017-05-21 23:46:00
那就是銀行啊啊
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2017-05-21 23:46:00
你可以google一下公司債保證 有些東西是基本常識....
作者: edward0811 (友善)   2017-05-21 23:46:00
如果原原PO定義下,APPLY PAY也是0產
作者: goodat (goodat)   2017-05-21 23:48:00
公司債分有擔保和無擔保,但不是銀行擔保。
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2017-05-21 23:49:00
拜託 不懂承認就好 銀行不能給額度去保證公司債喔?哪家銀行
作者: DF801580   2017-05-21 23:49:00
有能力發行公司債的公司,它會需要銀行
作者: goodat (goodat)   2017-05-21 23:49:00
如果銀行擔保公司債,銀行大概會倒光了。
作者: DF801580   2017-05-21 23:50:00
不然還要專門成立一個部門處理所有相關事務結果還不是銀行
作者: goodat (goodat)   2017-05-21 23:50:00
銀行擔保的是保證發行cp或是保證債務,並非證券市場的公司
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2017-05-21 23:51:00
....?這什麼邏輯? 為什麼銀行擔保公司債銀行就會倒光?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com