Re: [問卦] 有比常任理事國的否決權更爛的制度嗎

作者: Re12345 (GF#2)   2017-05-22 00:29:00
※ 引述《emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)》之銘言:
: 常任理事國五大天王
: 就算多數國支持 只要常任理事國說不 決議草案就再見
: 而不是大家公平投票
: 虧聯合國還是最大國際組織
: 居然可以這樣搞 大家還都沒意見似的
: 否決權是國際間最大的笑話嗎?
不是
因為前一個不是少數強權在主導的國際組織
根本就是個笑話,沒多久馬上就又爆發了第2場(真)世界大戰
所以UN搞了這個看似很不合理的制度
但卻達到了人類歷史上一個前所未見的世界勢力平衡
從有UN到現在,沒有出現超過二戰規模的武裝衝突就是個明證
UN雖然是個腐敗又沒用的組織,但台面上的白手套功能還是有的
作者: a94037501 (dumbfounded)   2017-05-22 00:29:00
敘利亞:
作者: infoman (路哲)   2017-05-22 00:29:00
UN時代大量興起恐怖分子
作者: ALJAZEERA (半島)   2017-05-22 00:30:00
UN前身真的有夠廢 出張嘴 大家不要打摟
作者: fategg (nothinG)   2017-05-22 00:30:00
幾個聰明的人做決定 不見得會輸給一群笨蛋做的決定
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2017-05-22 00:30:00
敘利亞只能算內戰 還不到世界大戰
作者: andy02 (卡夫卡)   2017-05-22 00:30:00
好像有道理 不過恐怖平衡應該也有差
作者: Hateson (曾經滄海難為水)   2017-05-22 00:31:00
好像有點道理
作者: kiuyeah (kiuyeah)   2017-05-22 00:36:00
對,像中俄一直不讓美國和英國出兵敘利亞,就是不希望大國直接陸軍對決,現在就是大家互炸一下意思意思

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com