作者:
dk40 (飛機上有猴)
2017-05-22 13:05:41【新聞分享】是的，請一切依法行政
柯市長花了兩年時間，終於知道市長應該如何做事，一切依法行政，不管柯市長自己喜不喜歡，合法就是合法，沒有合法不合理這種事情，然而這樣簡單的事，卻要大家陪他浪費兩年(應該會更多)的時間。
恭喜所謂護樹團體的i-voting提案通過附議程序，大巨蛋案如果有可歸責於遠雄之事由，相信不需要i-voting，台北市政府會立馬與遠雄解約，兩年來，市府想找的就是這個，但如果沒有可歸責於遠雄之事由，就算有i-voting，市長不依法行政，遠雄也會依法行事。
#如果真的是為了護樹，請讓我們看看你也護了其他什麼地方的樹
#如果真的是為了環保，請讓我們看看你也爭取了其他什麼樣的環保
#如果真的是為了要公園，請讓我們看看你也催生了其他什麼公園
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=623732727834251&id=406439899563536
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-05-22 13:06:00滾啦
作者:
l23l23 (喔)
2017-05-22 13:07:00笑話還怕被人看? 五大弊案變成五大案
作者:
imiller (路克很低調)
2017-05-22 13:07:00遠雄現在就是把柯p當笑話看，他也只能忍著幫遠雄喬掉護樹
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2017-05-22 13:09:00柯P從選前的對抗惡勢力 到現在和現實妥協 除了學到政客的精隨還學到什麼? 只剩柯P還挺得下去
作者:
jetalpha (月迷風影)
2017-05-22 13:10:00問題可能出在北市副市長跟台北市都發局這兩個部分。
作者:
sergt (sergt)
2017-05-22 13:11:00唉！末法時期
作者:
tw88 (台灣ㄅㄨㄅㄨ)
2017-05-22 13:12:00呵
重點就是上法院 市府可能會贏 但要贏到一毛不賠很難如果市民有這決心 說即使賠幾十億 也要拆這蛋 當然市府不做 那就是市府問題 但我也要問 之前講合宜解約時
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2017-05-22 13:13:00護樹根本腦啊
作者:
imiller (路克很低調)
2017-05-22 13:15:00就算最後續建遠雄也會告市府就停工所有損失要求賠償所以續建就不用賠這說法根本就是安慰自己合意解約當然不能停，我們要送錢給遠雄嗎？不能「挺」，打錯字。
停工求償這點 以機率來說 至少因為不按圖很明確 該不用擔心法院會判啥 至於違約解約 就是要承擔訴訟期的廢墟擺在那 還有最後的分攤的賠償 這塊 我可以直接說柯不敢承擔 該說柯不敢自己一個人說承擔 所以我也說
作者:
gnew (mix)
2017-05-22 13:19:00蓋30年還沒弄好 直接拆吧
我支持ivoting 甚至直接來公投 至少柯做這決定 不是一個人去承擔 而是整個城市一起
作者:
shoe 2017-05-22 13:22:00去年柯就講過ivoting被罵翻，所以今年才改成公民自己提案
作者:
Whitening (whitening)
2017-05-22 13:23:00XDDDD