先不論這篇是否僅是投書或社論，台灣國內對於中國而來的威脅確實多還是以無關痛
癢的心態去看待。
或許就覺得不舒服，可中國這樣無理取鬧的低級作為每年都在上演，現實生活中似乎
也沒什麼影響，對於這些也就屈就了。有的甚至覺得這樣也沒什麼不好，台灣沒本事
就只好安於現狀，看看往後幾代會不會有突然台灣可以力搏中國、中國突然腦袋壞了
這樣的機會。
可能是教育，可能是環境、媒體給你的感受就是這樣，慢慢的被種想法給毒害，讓你
覺得無所謂、也無需作為。
小弟覺得身為台灣人，最低最低的底線就是我們生長的台灣，這也是最基本、無從商
量的。你覺得現在的政府治理不好、國家經濟沒有起來、勞工環境沒有變好...等等等
這些國家內政的問題，怎樣都不可能得到“附和中國的侵略作為”這項結論，中國現在
就是一個對於台灣有強烈侵略意圖的國家，並使盡各種手段打壓，及利益誘使企業、政
黨、媒體為他賣命。
台灣的人民應該皆有這樣共識，這是無從商量的底限，別再被現在這看似安好的模糊狀
態給欺騙了。
我知道一定會有人跳出來說什麼“你怎麼不簽下去”之類的智障話，你知道台灣的役男
每年都會收到動員著急令嗎？在國家發生緊急狀況時，必然都要去報到，還會由得讓你
選？講這種話的一定沒有大腦。
何況會造成國家緊急狀況的原因也一定是來自中國的威脅，這時還一直取笑台灣人怕戰
、不愛國？
希望會更多的台灣人正視這個問題。
※ 引述《sincos5566 (正弦餘弦五五六六)》之銘言：
: 紐約時報中文版
: 台灣必須直面來自中國的威脅
: 台灣台北——對於中國在亞太地區的挑釁行為，美國及其他國家並沒有做出多少實質回應
: 。中國的鄰國默許北京對東海空域的主張；對其將南海軍事化的長期計畫則袖手旁觀。亞
: 洲的安全平衡已在中國復甦的壓力下逐漸移轉。
: 北京的好戰姿態，對台灣的生存構成威脅。中國領導人長期以來宣稱，必要時將以武力佔
: 領台灣。多年來，台北的當權者將抵禦北京的責任寄託在美國身上。然而，隨著中國在軍
: 事上取得種種進展、而其強硬姿態也未受牽制的情況下，我們台灣人的命運或許將被中國
: 主導。
: 台灣是否遲早會落入北京掌控，取決於我們現在的抉擇。台灣需要一條保障自身安全的新
: 路徑：政治領導人必須修正數十年來對軍隊的不當管理，並負起保衛國家的最終責任。
: 台灣若向北京低頭，不僅會破壞2350萬台灣人的生活方式——他們所習慣的個人自由和民
: 主——也會損害美國及其盟友的利益。中國會更大膽地強化它對周邊天空和海洋的主張，
: 致使整個亞太地區局勢失衡。北京一旦完全控制了台灣，它便可自由出入與沖繩距離相近
: 得令人不安的港口和機場。目前有超過2萬名美軍駐紮在沖繩。
: 自從國民黨在1949年輸掉內戰並撤退到台灣這個島上，美國的支持對台灣國防一直防扮演
: 極為重要的角色。即便華府在1970年代，基於「一個中國政策」斷絕了和台北的正式外交
: 關係，它仍依照《台灣關係法》（Taiwan Relations Act），繼續軍售支持台灣。
: 我們1996年進行第一次總統民主選舉的前夕，中國向台灣的水域發射了導彈，以顯示它對
: 當時處於領先地位的候選人之不滿；北京認為他不夠支持兩個國家的最終統一。當時的克
: 林頓政府派遣兩個航母群進入該地區，終結了這場恐嚇。
: 在那次的危機之後，中國逐漸成為經濟強權，並且致力於壯大其軍事力量。它生產了數千
: 枚足以重複摧毀台灣港口和飛機跑道的彈道飛彈與巡弋飛彈，讓我們海軍和空軍無用武之
: 地。這些飛彈的射程和精準度，也可癱瘓美軍在沖繩和關島的基地。這個能力——加上潛
: 艦、「航母殺手」飛彈及先進的防空系統——確保美國不願在中國的後院再度為台灣出手
: 。
: 台北政府一直未能正視這個不斷增長的威脅。我們的領導人繼續假設美國永遠會出兵解救
: 台灣，也用這樣的假設來規劃國防、並掏空了軍隊。國民黨及傾向國家獨立的民進黨所提
: 出的政策，都導致軍隊人力不足、士氣低落。
: 台灣已經把軍隊的現役人數從1996年的40萬削減至遠低於20萬（確切數字屬於機密）。近
: 兩百萬的後備軍只存在於官方文書中：他們幾乎毫無裝備、沒有編入任何作戰單位、大多
: 數人也未受召集重新訓練。我們購買的先進武器平台，並不適於應對台灣所面臨的威脅。
: （例如，我們持有緩慢的軍艦與坦克車，容易受到中國的飛彈攻擊。）我們忽略了後勤支
: 援和彈藥不足。訓練和教育不再被重視。
: 台灣同時也廢除了徵兵制度。自2000年開始政府將役期從2年減短至4個月，並施行「替代
: 役」制度，讓役男可以在公家機關和私人企業服役。今年2月，我們增加了電玩遊戲專長
: 的替代役項目。3月，替代役被進一步擴大派遣至連鎖餐廳和7-Eleven超商的實習崗位。
: 我們似乎寄望美國的子女冒生命危險來保衛我們的家園，卻讓自己的子女免除這項責任。
: 台灣國防政策的現狀，其實是軍方與政治人物互相不信任的結果。軍方一直身陷凌虐、貪
: 污和間諜事件的醜聞中。（去年11月，30名台灣的退休將領在北京聽取中國領導人習近平
: 講話的畫面，在中國國家電視台播出之後，引得公眾一片嘩然。）
: 軍方還背負著歷史包袱：曾經是專制政權的支柱之一。台灣民主化之前的四十年間，他們
: 對民主運動人士監控與施加軍法審判；許多被審判的人後來成為國家領導階層。
: 台灣民主化之後，軍官們從令人畏懼的對象，變成被輕視的對象。裁軍和年金的削減讓他
: 們與民主政治更加疏離。軍官們普遍抱怨說：「民主毀了國軍。」
: 這種相互的不信任，讓政策制定者不願主動觸碰軍事事務。民進黨在2016年的選舉中獲得
: 壓倒性的勝利，這個結果被視為對國民黨親中政策的反彈。然而，選出的113名立法委員
: 中，起初只有一名志願登記加入國防委員會。
: 我們的政治人物對國防的冷漠，恰與大多數民眾的態度形成了鮮明的反差。2015年的一份
: 民調中，有60%的受訪者認為應該恢復徵兵制度，以增強軍事實力。2016年，對義務役的
: 支持提升至83%。
: 蔡英文總統及其他民選官員必須重建我們的軍隊。首要任務是建立軍方與民間領袖的互信
: 。他們也必須導正一項錯誤觀念：沒有美國幫助，台灣就無法抵禦中國解放軍。一個國家
: 即便兵力和火力都處於劣勢，如果有正確的戰略、高度適應能力的軍隊、以及鬥志高昂的
: 人民，還是可以有效地保護自己。
: 身為三軍統帥，蔡英文總統必須明確表示：軍隊唯一的任務就是做好戰鬥準備——並且贏
: 得戰爭。我們追求台灣和中國之間的和平，可是必須根據自己的條件。
: 台灣民眾的決心明確。我們民選的領導者必須聽從。
: 吳怡農(Enoch Y. Wu)是前台灣陸軍特戰部隊義務役士官，目前是國防政策諮詢機構新境
: 界文教基金會諮詢委員。該智庫隸屬於民進黨。
: 翻譯：紐約時報中文網
: https://goo.gl/Vt6By7
: English version https://goo.gl/wI2htS
: 軍隊改革談何容易啊
: 一堆叛將