1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
法官認定哭爸=閉嘴 不算公然侮辱
3.完整新聞內文:
台北市一名王姓OL去年10月和林姓男同事發生爭吵，隨後向主管告狀，林男竟用台語嗆王
女：「妳是在哭爸、哭腰？」等語，王女認為受辱怒告公然侮辱，但士林地院指「哭爸」
已成民眾慣用的語言表達方式，林男當時語意應該和跟國語「閉嘴」意涵相同，因此認定
林男沒犯意判無罪。
判決指出，47歲林男和王女是內湖區一家公司同事，兩人因故在公司附近路旁發生爭吵，
王女氣得跑回辦公室和長官告狀，林男在一旁看見了，忍不住嗆王女：「妳是在哭爸、妳
是在哭腰」，王女憤而提告。
林男到案後供稱，當天兩人吵完架先後進入辦公室，王女立即向高階主管告狀，誣指他動
手打人，他才對王女說那兩句話，但沒有要污辱她的意思。但士林地檢署仍依公然侮辱罪
將林男起訴。
不過士林地院指出，閩南語的「哭爸」意思是指因父親過世而痛哭，沿用至今則轉化為質
疑他人無端生事、無理起鬧、小題大作或表達極度不認同的用詞；而「哭腰」原意則是指
嬰幼兒因飢餓而哭鬧不休，現今則為形容一個人喋喋不休、惹人厭煩，或指一個人言語如
同嬰兒哭聲般十分刺耳。這兩字雖非文雅用語，但已成為一種慣用的語言表達方式。
法官認為，林男當時說這兩句的意涵，和國語的「吵什麼吵！」及「閉嘴，不要再吵了！
」意思一樣，雖然略顯粗俗不雅，但只是想表達對於王女言論不認同，或想要求王女「閉
嘴」，未達貶損他人名譽和尊嚴的程度，且王女的證述前後不一，因此判林男無罪。仍可
上訴。
網友看法則與法官不同，網友Chen Eric表示：「這判決真他媽哭爸!」網友Hans Meier認
為「趕快把妨害名譽除罪化吧，這種鳥事真是浪費司法資源！」網友陳輝指出：「哭爸(台
語唸法)早期台灣鄉間民間用語，主要用在覺得一個人說話很煩，或碎碎念或不滿對方的用
語，當然如果以中文來看，又是很不一樣的解釋.........」（顏凡裴／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170522/1123900/
5.備註:
每個法官見解都不同 實在很難判定公然汙辱的標準