※ 引述《KDSKY (貓茶)》之銘言：
: 目前針對性侵的這部分，當事人家屬也沒說是強暴阿，誘
: 姦本來就很難定義，你說人死了怎麼說都給男方說，那很多人
: 是不是也拿這個理由來駁斥男方？
: 大家有疑點提出來就好，很多人一面倒地說男方一定有犯罪
: ，不同意就是工讀生，那跟當初大家不喜歡的不表態支持就是恐
: 同有什麼不同？
: 不管是對男方，女方如有疑點大家都可以討論嘛，而不是這
: 個工讀生、那個騎士團的這樣亂扣帽子，畢竟整件事情還未明朗
: ，不懂那些一口咬定，講的罪證確鑿（無論是對男方或女），哪
: 來的自信？
我覺得哪有這麼多毛阿...
一開始是甚麼?
0.
作家出書，大家猜是以前經歷
1.
作家掛了，大家開始猜是哪個狼師
然後一陣子後家屬出面指控是哪個狼師
2.
疑似狼師沉默，各種"我也是" "我也有過"暴料，
捲起補教界一股腥風血雨，和喚起聯合報的職業道德
3.
狼師發了篇聲明承認自己幹了
(對，不管他內容寫甚麼，事實上是他承認自己幹了的，不知道哪個白癡教他的)
4.
"她當時還劈腿"
喔，就算她是好了拉
所以她當時不是未成年學生，沒有糾結到今天，後來沒有自殺
你當時未婚不是老師是智障，行為負責能力比她輕，沒有小孩跟她差不多大喔?
還是你是想主張你當時很難過她竟然劈腿?
新的聲明不知道是發來幹嘛的。真的會有人被唬嗎?
難道林彥他學生當初答應上車，合意性交完再暴他料，
今天我們就會出來聲援他，認為他不該最起碼被停職嗎?