作者:
skizard ( )
2017-05-23 02:29:48※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《Swashbuckler (不怕睡多時)》之銘言：
: : 這是壹電視版
: : https://www.youtube.com/watch?v=OGh3XZQ3xTM
: : 這是本來的政院版
: : https://www.youtube.com/watch?v=uxIEo0DUceA&t=148s
: : 不過光從廣告的世代差異看來，現在的政府官僚思維還是很老藍男，這樣的前瞻真的不會
: : 變成愛台十二建設2.0嗎^.<？
: 關於這兩段片, 我問了問臺灣的朋友, 上面不是壹傳媒的那個, 到底這是不是
: 廣告? 他們跟我確認了「是」, 但在我看, 這根本不是廣告.
: 壹傳媒那個是廣告, 上面那個則怎看都只是一種「介紹影片」, 介紹影片和廣
: 告是不一樣的, 廣告的目的是推銷, 也就是讓一些不認同, 不認識, 或者對這
: 件事沒興趣的人, 因為廣告的演出和魅力而對這件事情, 產生認同, 也就是用
: 來贏取支持的東西. 廣告會有美女, 會有可愛的東西, 會有歌曲, 或者各種好
: 的形象, 全都是為了贏取大家感性上的支持.
: 而介紹影片是用來講事情的細節, 或者各種資訊, 是給那些本來就已經認同事
: 情的人看的, 例如那些參與的人員, 幹部, 上司以及投資者之類. 雖然他並不
: 怕沉悶, 因為看完他是那些人的責任, 但沉悶的東西還是很令人難受.
: 如果上面那支影片是介紹影片, 他本質上就不是廣告, 可是我聽臺灣的朋友說
: , 政府直接把這個東西放出來對公眾當「宣導」用, 宣導就是廣告吧? 我想這
: 就問題很大, 問題不在於這影片拍成怎樣, 問題在於為甚麼負責這件事的人,
: 打從一開始就不知道介紹影片不是廣告影片, 而把前者當成後者用.
: 前陣子那個關於 8000 億的討論, 大家的討論我見都是集中在有沒有誰從中取
: 利, 或者甚麼錢該用在哪裡更好之類.
誰說介紹影片不能是廣告，只要能清楚提出解決甚麼問題，帶給大家怎樣的好處!
舉個例來說，Toyota驅動城市App廣告 https://youtu.be/OCcaEw2haC4
邊介紹裏頭的功能，邊說明能夠解決甚麼問題-而且那問題還要是多數人的痛點
或是也可以參考evernote的"介紹影片" https://youtu.be/Pjn6YkCY2yA
前瞻基礎建設計畫-軌道建設完整版 裡面的介紹有說明解決老百姓的那些問題嗎?