柯市府設豪華路名牌 900萬預算暴增到1.3億挨批亂花
三立記者盧冠妃／台北報導
一面路名牌要花市民多少納稅錢？台北市議員王鴻薇23日召開記者會，指出柯市府在北市
主要道路上設置會發光的路名牌，每面預算高達2萬7千元，讓往年編列9百多萬的預算，
今年爆增到1億3千萬！痛批市長亂花錢。
比起以往反光面貼上鋁板的傳統式路名牌，北市府近期將台北市主要幹道，包括信義路、
人愛路、八德路、南京東路、中山北路以及重慶北路松江路、民權東路、羅斯福利以及市
民大道等地方，都換裝在夜間發光式的「內照式路名牌」。不過對於這路名牌一面要價高
達2萬7千元，王鴻薇很有意見。
王鴻薇痛批，北市府花這錢將北市主要幹道的傳統市路名牌都換掉，不過「民眾開車在和
平東路、八德路上，有誰會不知道自己開在哪條路上？」還不如裝設在照明不足的路段比
較合理，質疑發光的路名牌意義何在；另外對於這內照式的路名牌，一面就要價2萬7千元
，讓往年直行路名牌更新、維護的9百多萬預算，今年爆增到1億3千萬，更痛批「假世大
運之名，行犯罪之實」，市府預算浮編、亂編。
對此交工處許文彬總工程司解釋，新款的內照式路名牌是主動發光的路標，比起傳統式的
被動式路牌，民眾「辨識的距離可以增加」，加上牌面是用導光板以及LED發光條組成才
讓價格比較貴，目地是要讓民眾不只在光源不清楚的地方，即使光源複雜的地方也能明確
標示，讓民眾提早辨識，目前編列預算較多，是因為設置在16條主要幹道上。目前砸下1
億3千萬，設置在北市306個路口，總共2776面，預計在全北市2600處路口都使用，對於議
員批「錢應該花在刀口上，而不是如此好大喜功」，強調未來不會支持這項預算，許文彬
表示會虛心檢討。
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=255346
**
錢是這樣亂撒的?這個亂花錢的浪費癖爛市長!
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-05-23 13:01:00你先去讀點書
作者:
JOHNJJ (囧ä¸ä¸)
2017-05-23 13:01:00路牌發光很好啊 晚上安全啊 才不會一堆三寶突然轉彎
作者: starbucks16 (Starbucks_a1) 2017-05-23 13:01:00
柯P酸宗痛
作者:
westley (That is the reason why)
2017-05-23 13:01:00這種路牌好用多了 以前的路牌都看不清楚
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2017-05-23 13:02:00議員講屁話 這樣全台北市都不用路牌啦把900萬也刪掉
這算是很實用的東西 高速公路上有看過很清楚 花這個錢
作者: wendymo (mimi) 2017-05-23 13:02:00
那都不要設就不會花錢啦！
作者:
tw88 (台灣ㄅㄨㄅㄨ)
2017-05-23 13:02:00還以為路又開放冠名了 殺人蔣：嗨...
人家不做大建設省下的錢拿來作路牌花小錢而已 不要崩
作者:
hihimen (aa)
2017-05-23 13:02:00不能反光就好了嗎?
作者: Alphaz (@@) 2017-05-23 13:03:00
文組不意外
酸柯文哲亂花錢 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: rd99 2017-05-23 13:03:00
現在都有gps導航，路牌真的不是很需要用那麼好
作者:
gotta (5566)
2017-05-23 13:03:00「 民眾開車在和平東路、八德路上，有誰會不知道自己開在哪條路上？」又講幹話。。。
作者:
opica (op)
2017-05-23 13:03:00幹 學高雄
作者:
unexpect (linkin park～～)
2017-05-23 13:03:00為反而反 怎麼不說柯P減債多少
作者: Cibulkova (DOMINIKA CIBULKOVA) 2017-05-23 13:04:00
垃圾柯
用標示清楚的名牌被痛批，花博蚊子館幾百億妳們人都在
作者:
louise13 (*-/0%$^$#@@!#%^)
2017-05-23 13:04:00這種東西才有用，
作者:
kwinner (天花æ¿)
2017-05-23 13:04:00LED 路牌很清楚
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2017-05-23 13:04:00舊路燈多少會散射照到路牌 換成LED路燈路牌跟本一片黑
作者:
axzs1111 (★~板橋本環奈~★)
2017-05-23 13:04:00有gps就不用路牌？ 你都不用確認就對了？ 鍵盤車手
作者: polypress (polypress) 2017-05-23 13:04:00
就是為了妳這種三寶會認不得路啊....
作者:
yyc1217 (somo)
2017-05-23 13:04:00這個不叫刀口上嗎
那個議員是智障嗎？是全台灣人都知道八德路在哪邊嗎？
大推柯P啦 早就該做了 垃圾KMT台北市執政16年都不做 操
作者:
westley (That is the reason why)
2017-05-23 13:05:00因為三寶不看路牌阿 所以覺得路牌不重要 三寶閉嘴
看腦殘9.2 支那賤畜 垃圾五毛集體崩潰就知道這政策對了!
作者:
Yuwuen (遊玩)
2017-05-23 13:05:00幹不然晚上要停車看路牌嗎???
台北很多捷運族 有時候真要人走馬路 還不知道哪條路
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2017-05-23 13:05:00
還不如裝設在照明不足的路段…後面都會裝滿喔
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2017-05-23 13:06:00這種錢至少不會讓人覺得花去打水漂
作者: rd99 2017-05-23 13:06:00
我說不用用那麼好可不是說不要裝路牌，led路牌之後維護費用
作者: kenro 2017-05-23 13:06:00
很多縣市都在裝了喔 拜託這個傻蛋跟上好嗎?
作者:
Whitening (whitening)
2017-05-23 13:06:00花博九層塔一株200元 王鴻薇:無視
作者: haru97724 (haruru) 2017-05-23 13:06:00
呵呵 高雄多久以前就有了
作者:
Moratti (哭哭)
2017-05-23 13:06:00看照片 這樣全部都燈 字反而不清楚
作者:
kps1247 (我的妹妹才沒有那麼少)
2017-05-23 13:06:00亂花錢XDDDDDD藍綠敢這樣嗆哦
作者:
hotbath (Go ahead with Dream)
2017-05-23 13:07:00三寶閉嘴
作者:
Whitening (whitening)
2017-05-23 13:07:00柯P裝發光的路名牌 王鴻薇:造反啦!!!
作者: ogcman (笑談人間) 2017-05-23 13:07:00
發光牌很好啊 柯P省這麼多錢 花小筆錢在該用的東西上ok啊
作者:
LWK (LWK)
2017-05-23 13:07:00三寶不會看路牌啊
作者:
ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)
2017-05-23 13:07:00這種路牌才有用，議員晚上都不出門的嗎？
作者:
butt1106 (12345678)
2017-05-23 13:07:00外省人看得懂嗎？
作者: asdf70044 (A7) 2017-05-23 13:08:00
打這個真的頗好笑
作者:
ppc ( )
2017-05-23 13:08:00花有用的錢叫亂花?
作者: leafall (一葉知秋) 2017-05-23 13:08:00
都能看到幽靈公車的議員了,還能講出什麼話
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2017-05-23 13:08:00交通標示清晰有甚麼問題嗎. 昨天才看到道路標示不清導致
作者: kenro 2017-05-23 13:08:00
甚麼時代了還在用車燈打 怎麼一些古版的人在推..多出國看吧
作者:
aqsss (5566得第一)
2017-05-23 13:08:00議員過半 全部刪光光阿
作者:
joumay (怪怪的小其)
2017-05-23 13:08:00其實晚上真的看不清楚 內照式沒什麼不好啊 大議員
作者: duo0518 (Kira) 2017-05-23 13:08:00
發光牌很好啊 就算住在台北也不可能每一條都弄清楚吧
作者:
ccchenny (Olaffffffffffffffffffff)
2017-05-23 13:08:00三寶:路牌沒用阿
作者:
sppray (sppray)
2017-05-23 13:09:00柯
作者:
sassuck (SAS好笨)
2017-05-23 13:09:00王鴻薇不意外
作者:
HEBO (HEBO)
2017-05-23 13:09:00議員大概都是司機載所以不用認路吧
這種LED路牌不太耐用，幾年大概只剩一半的LED會亮，
作者:
pillliq (o皿o)
2017-05-23 13:09:002萬七，看要買nec還是eizo螢幕裝上去還比較划算
作者: nowitzki0207 2017-05-23 13:09:00
看到狗在叫須要理嗎
作者:
edayyuyu (何以聚人心)
2017-05-23 13:09:00根本沒必要
作者: liuyc888 (志) 2017-05-23 13:10:00
果然只剩台北有在做事 台中高雄其他縣市哭哭
作者: rd99 2017-05-23 13:10:00
台灣路燈是世界數一數二多，現在又led路牌，電力花不兇嗎?
作者:
clonecd (讀聖賢書所學何事)
2017-05-23 13:10:00柯P果然照妖鏡
作者: reyue (十獅子) 2017-05-23 13:10:00
有司機載哪需要看路牌
作者: ogcman (笑談人間) 2017-05-23 13:10:00
台北車流量這麼高 老實說花1.3億 cp值很高了
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-05-23 13:10:00
那高雄的負債怎麼解釋
作者:
s655131 (s655131)
2017-05-23 13:11:00第三段 又是天龍人思維
作者:
btohsa (買到新鮮純喫茶)
2017-05-23 13:11:00怎覺得現在就選邊站的人遲早會被打臉
作者:
rem5566 (雷姆56)
2017-05-23 13:11:00不然拿去蓋不合格泳池比較好嗎？
作者: kenro 2017-05-23 13:11:00
LED比較省電喔 現在打燈的反而比較耗電喔
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-05-23 13:11:00
議員怎麼可能自己開車
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-05-23 13:11:00這個錢才要花啊 議員真的思考邏輯跟普通人都不一樣..
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2017-05-23 13:11:00新北市已經用一堆了 比一下價錢就好惹 全部不用裝太搞笑...
作者: lbjstar (忙著活) 2017-05-23 13:11:00
議員有事嗎？該不會是你親戚沒得標吧？
作者:
aahhaa (.)
2017-05-23 13:11:00超實用阿
作者: rd99 2017-05-23 13:12:00
我還記的新北前幾年流行在工寓樓梯口裝盞燈，有人經過就會亮
作者:
ffbbhh (粉筆)
2017-05-23 13:12:00.....
作者:
a103232 (Lu涼涼)
2017-05-23 13:12:00外地人、外國人都不用知道？那直接都不要裝路牌啦
作者:
eramaya (era)
2017-05-23 13:12:00這個議員大概從不自己開車或找路
作者:
h321123aa (the king of toolman)
2017-05-23 13:12:00這早就可以做也該做，好意思出來靠北這個？？
作者: kenro 2017-05-23 13:13:00
且很多縣市都在逐漸用了 現在台北想全部都更換掉也不行喔
路牌超重要的好不好.... 常常在不熟的十字路口要找直向
作者: ogcman (笑談人間) 2017-05-23 13:13:00
會講這種話 表示議員根本沒在開車 或者是只待在台北
作者: z80520xx (砍) 2017-05-23 13:13:00
狗粉又轉彎了
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-05-23 13:13:00台北早就有做了 該比的是造價
作者:
Xras (想不出來)
2017-05-23 13:13:00就幽靈司機開著幽靈車不知道自己開在忠孝西路上啊
作者:
opica (op)
2017-05-23 13:14:00用愛發電
作者: ptt12 (批踢踢12å°‘) 2017-05-23 13:14:00
一堆其他縣市都有了，只會學人又貴
作者: patmac01 (huang) 2017-05-23 13:14:00
靠夭以前負債那麼多都沒出來叫
作者: Oxhorn 2017-05-23 13:14:00
兩萬七的路牌是真的蠻貴的阿...
作者: ogcman (笑談人間) 2017-05-23 13:14:00
台北市一堆外縣市的人會來 台北路牌的重要性 的確會高一點
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2017-05-23 13:14:00
這麼亮 幽靈公車怎麼開阿 翻桌
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-05-23 13:14:00這種新聞一出 就會跟別篇報導一樣 以為只有從柯文哲開始做.
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2017-05-23 13:15:00議員大人自己不開車，有司機才講這種幹話
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-05-23 13:15:00..
作者: liuyc888 (志) 2017-05-23 13:15:00
台北就是好棒棒 別的縣市就是舉債亂花錢
作者:
faiya (Dis)
2017-05-23 13:15:00說真的，很多三寶都不知道自己到底在哪條路上
作者:
opica (op)
2017-05-23 13:16:00高雄20年前就有了 台北貧民窟整天都在學高雄
作者: kenro 2017-05-23 13:16:00
沒人說柯開始做阿 是眼殘嗎? 都說很多縣市都有在做了
作者: yue801010 (YES) 2017-05-23 13:17:00
若比高雄新北貴就是可恥
作者:
a34567 (ddd)
2017-05-23 13:17:00這個明明很實用
作者: sss1524 2017-05-23 13:18:00
說個笑話 kmt批亂花錢
作者:
usoko (time to face reality)
2017-05-23 13:18:00王鴻薇 頗廠
作者:
ccucwc (123)
2017-05-23 13:18:00誰不知道開在哪條路上？天龍思維，當鄉下人不會入國逆
作者: Pictor (Pictor) 2017-05-23 13:18:00
這種真的好辨識多
作者:
Arkadas (Arkadas)
2017-05-23 13:19:00要不要比比看幽靈公車跟這個誰比較浪費？
作者:
dormice (MJ KING OF POP )
2017-05-23 13:19:00不然車禍浪費預算資源五十億都沒關係 公笑薇改名叫笑薇
作者: ter2788 (詹阿獺) 2017-05-23 13:19:00
就是一堆人不知道自己在那好嗎
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-05-23 13:20:00kenro 你講沒人說之前 先看推文。 推 kenro: 很多縣市都在裝了喔 拜託這個傻蛋跟上好嗎? 台北市早就有了 跟上個屁 ....結果仔細一看 還是你自己的推文 XD
作者:
HappyKH (KH)
2017-05-23 13:21:00合理建設啊幹
作者:
anper (鏡中人)
2017-05-23 13:21:00糟糕 智障九點二想帶風向失敗
作者:
ImMACACO (Clean the world)
2017-05-23 13:21:00超實用阿 議員呵呵
作者:
dafo (王大佛)
2017-05-23 13:21:00呃 王議員妳還好嗎？
作者: kenro 2017-05-23 13:21:00
是指議員阿 誰說從柯開始嗎?
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2017-05-23 13:22:00
這就是我沒有歧視你的意思
作者: stephone 2017-05-23 13:22:00
沒議題打了嗎?
作者:
anper (鏡中人)
2017-05-23 13:22:00剛好表現出智障九點二的思考邏輯 不意外 這篇某些推文也是
作者:
opica (op)
2017-05-23 13:23:00台北一堆人買不起車子 裝給誰看啦
作者: bingdow (翻桌啦!!!) 2017-05-23 13:23:00
學別人還比人家貴，智障柯市府省錢都是假
作者:
Visual52 (顯åƒ)
2017-05-23 13:24:00幹 三寶出來丟人現眼了
作者: aww525 2017-05-23 13:24:00
路痴很多的…
作者: avaug (只有宅知道的世界) 2017-05-23 13:24:00
高雄很久以前就有了
作者: ogcman (笑談人間) 2017-05-23 13:24:00
台北多數人是搭大眾運輸 而且也對路也熟 當然是給外地人看台北外縣市來的人 很多 所以有用
作者:
bluemmb (口業吶)
2017-05-23 13:25:00以為開在台北市路上的都是台北市民？都知道路？
作者: white9074 (糰大爺) 2017-05-23 13:25:00
路牌是看哪要轉不是我開在哪吧...
作者:
pony666 (不要踩到我)
2017-05-23 13:25:00誰選出來的自己領回去好嗎
作者:
cargo (Vince)
2017-05-23 13:25:00什麼議員啊誰在主持的？
作者: gotornado (Sean) 2017-05-23 13:25:00
幹他媽的錢都被黑走 還敢出來吠? 是在靠杯啥小拉
作者: fllay 2017-05-23 13:26:00
叫議員自己開看看 和平東路跟八德路再說
作者: kylie720 (戀戀真言) 2017-05-23 13:26:00
路牌比變成某些人袋裡的金牌好太多了
作者: zebra7 2017-05-23 13:26:00
該花就花啊 幹 廢物一個
作者:
SiFox (疝氣の嚕嚕米)
2017-05-23 13:26:00還ok呀！有部分路段先試用過一段時間了，看來還不錯，真的要亂花，不會這麼謹慎，一次全換最豪氣！
作者:
alog (A肉哥)
2017-05-23 13:27:00看工錢啦 一面二萬七如果包很多東西以標案來說正常
作者:
twpost (我的偏見)
2017-05-23 13:27:00進步又實用的建設
作者: JackaLMeI 2017-05-23 13:27:00
是不是沒出過天龍國啊？國外一堆啊
作者:
Kay731 (K少)
2017-05-23 13:27:00路牌其實很大一面好嗎!只是在上面看起來很小
作者:
gh34163 (這。)
2017-05-23 13:28:00這很有用好嗎? 養你這議員才是真正浪費錢
作者: lupinyoyo (陸蘋desu!) 2017-05-23 13:28:00
國民黨市長表示：我本來要報27萬的說......
作者: diiky (老蝌蚪) 2017-05-23 13:28:00
ㄎㄎ~~~~KMT
作者: beypola (瑪儂) 2017-05-23 13:29:00
白癡喔 這個很有用耶
作者: yolasiku (我的綠卡能吃嗎) 2017-05-23 13:31:00
亡紅痿 呵呵
作者: GABA (asdf) 2017-05-23 13:31:00
住大安區的知道自己在文山區的哪條路上！
作者:
yanni999 (夏天快來吧)
2017-05-23 13:31:00我覺得不錯啊！誰說開車的都知道路名
作者: ogcman (笑談人間) 2017-05-23 13:31:00
而且台北 也有很外國人多
作者: Charley2309 (Charley) 2017-05-23 13:32:00
那個路牌，明明超好用
作者: dg0704 (MEOW) 2017-05-23 13:32:00
這高雄早就有了 原來台北這麼落後
作者: kenro 2017-05-23 13:32:00
先前採購也是差不多錢 她那時也沒說甚麼 現在就靠杯了 XD
作者: rorrons (羅倫斯) 2017-05-23 13:33:00
一堆人是沒在開車騎車膩
作者: dodo577 (dodo) 2017-05-23 13:33:00
很需要好嗎，開車安全多了，國民黨議員只會為反而反
作者:
gh34163 (這。)
2017-05-23 13:34:00"有誰會不知道自己開在哪條路上？" zzzzzzzzzzzz
作者: kenro 2017-05-23 13:34:00
台北也是有 現在是要全面換裝而已 這種真的沒什好去亂擋
作者:
uligo (我最用功了NN )
2017-05-23 13:34:00不然議員找出比這個更便宜的內照式路標,我也支持
87議員 "有誰會不知道自己開在哪條路上？"那路牌都拆掉啊
作者:
opica (op)
2017-05-23 13:34:00導航這麼方便 根本燒錢
作者: dodo577 (dodo) 2017-05-23 13:34:00
至少花在對人民有用的東西上，以前中國國民黨都弊案億來億去的在貪污
作者: colinfeng 2017-05-23 13:35:00
桃園也有，明明就很好用很方便。導航說XX路右轉，結果
作者: shtoer10 (不可思議) 2017-05-23 13:35:00
台北真得很落後
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-05-23 13:35:00議員真的一堆智障 我看他們都沒晚上開車過吧
作者:
xul327 (CHAGE & ASKA)
2017-05-23 13:35:00某市長蓋的游泳池不符合國際標準 怎麼沒出來唉幾聲?XDDDD
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2017-05-23 13:36:00幽靈公車 呵呵
作者:
YHikari (光芒萬丈)
2017-05-23 13:36:00覺得路牌很棒啊...有些縣市沒路牌真的會騎到迷路QQ
作者: c10177 (bananamilktea99) 2017-05-23 13:36:00
晚上開車看的清清楚楚 這錢花的太對了 就是有這種kmt億元
作者: shaxishagym (新竹休傑克曼) 2017-05-23 13:37:00
議員？？
作者:
dian9 (點點)
2017-05-23 13:37:00作者:
walhalla (walhalla)
2017-05-23 13:38:00新路牌晚上很亮很不錯,上次看想說誰那麼無聊給路牌打光
議員歧視非台北人喔 就算台北人也不一定知道路名好嗎
作者:
dian9 (點點)
2017-05-23 13:39:002012-11-08 [新聞]台北交通標誌亮起來 忠孝東路優先試辦
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-05-23 13:39:00台北市"國際"都市啊 又不是每個人都是老司機 還自動認路
作者:
Shermie (不是我的幸福)
2017-05-23 13:39:00為批評而批評 這種嘴臉 還是去執行你的用水柱沖遊民吧
作者:
w1230319 (天帝劍頓戰幻舞)
2017-05-23 13:40:00作者:
dss1017 (bIGBro)
2017-05-23 13:40:00就是有這種沒在開車的三寶才覺得這個不重要
作者:
eric112 (eric)
2017-05-23 13:41:00發光路牌真的有需要嗎？可以上網嗎
作者: gradylin (gradylin) 2017-05-23 13:43:00
推 看超清楚 跟高雄的一樣
作者: heureuxseed 2017-05-23 13:43:00
換清楚一點當然很好啊 幹你娘這要吵什麼
作者:
yyff 2017-05-23 13:44:00發光的漂亮又清楚，議員沒自己開車不意外
作者: heureuxseed 2017-05-23 13:45:00
反正柯想改革都是亂花錢 市民不值得更好的生活?
作者: codehard 2017-05-23 13:45:00
議員都坐有司機的車 不需要路牌
作者:
Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
2017-05-23 13:46:00全台灣都該換這種路牌好嗎
作者: st86188go (Azusaho) 2017-05-23 13:46:00
感覺不錯啊
作者:
cafeole (Emma)
2017-05-23 13:46:00以為大家都天龍國人知道這什麼路喔
作者:
Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
2017-05-23 13:47:00而且還可以減少三寶開錯路大迴轉卡住你的機會
作者:
john0628 (發呆變呆呆)
2017-05-23 13:47:00的確很方便阿...大腦是個好東西 議員需要一個
作者:
cafeole (Emma)
2017-05-23 13:47:00既然議員這麼厲害，乾脆全台路牌都拆掉，超省
議員個個不食人間煙火，都用飛的，路牌算什麼它們都心電感應定位。
作者: Penee (Penee) 2017-05-23 13:48:00
王鴻薇必噓
作者:
alexgp02 (Toast)
2017-05-23 13:48:00智障議員這樣說，大家導航就好了，路牌可以拆光沒關係
作者:
bbuda (與神尾觀鈴一起玩)
2017-05-23 13:48:00黃昭順就不知道啊
作者: shinkiro (Shinkiro) 2017-05-23 13:49:00
傍晚完上就看不到了喇，智障，省好幾億花這個一直哭夭
作者:
chasegirl (chasegirl)
2017-05-23 13:49:00想笑 柯亂花錢 那陳菊怎麼辦
作者:
ssccot (ssccot)
2017-05-23 13:50:00議員的腦袋堪憂
作者: migration265 (白馬boy) 2017-05-23 13:50:00
這很實用吧
作者:
vvcc15 (vc15)
2017-05-23 13:50:00挖靠 知道路就不用路牌 這個邏輯
柯屁又在亂花錢！大家長這麼大了有可能不知道自己在什麼路上嗎！請王大議員力推把路名牌全部拆掉 不要讓柯屁每年浪費人民的血汗錢在這種垃圾的維護費上！
作者:
saint01 (聖靈衣)
2017-05-23 13:51:00沒人注意到圖嗎？ 有夠簡陋的記者會 A4紙+摺疊桌XDDDDDD
作者: heruru 2017-05-23 13:51:00
我們桃園早就有了，台北還真落後。
作者: wakeup1990 (我要奮發向上!!) 2017-05-23 13:53:00
王鴻薇XDDD
作者: BAR21 (kikkoman) 2017-05-23 13:54:00
阿不是嘴沒建設?建設出來又在該亂花錢
作者: XseraphimX (今晚打老虎) 2017-05-23 13:54:00
是德政，晚點補推
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2017-05-23 13:55:00說個笑話 柯P亂花錢
作者: thomaschion (老湯) 2017-05-23 13:55:00
柯黑快來
作者:
k23 (k23)
2017-05-23 13:56:00實用性超高
作者:
R6SSI (R"6"SSI)
2017-05-23 13:57:00這是該花的好嗎
作者:
gutalic (step up my game)
2017-05-23 13:58:00若有弊案再來嘴
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2017-05-23 13:58:00照白痴議員的講法路牌都拆掉好了，難看
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2017-05-23 13:59:00這個實用