Re: [爆卦] 民進黨立委提案 減少加班費 調高加班時數

作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-05-23 13:17:57
※《milk7763 (甘摳郎)》的觀察啦:
推這麼多次是不會直接回文??
: 推 HappyboyEric: 哪裡論述矛盾?現在反對一例一休的聲音 各大媒體都 05/23 03:50
: → HappyboyEric: 是說不能加班啊!為什麼不能加班?因為加班費太高 05/23 03:50
跳針誒
修法前有沒有人說過
加班費太高老闆可能直接不讓你加班??
有啊
高額加班費是為了以價制量
一例一休不就是為了以價制量達成週休二日??
修法前就有人提出來的問題不處理硬要過
現在才發現,哇~真的有問題誒
好吧,那就把休息日改掉吧
阿不是最大共識進步立法??
輔導期還沒結束誒,大哥
: → HappyboyEric: 而且做一給四。現在要動的 是把做一給四修正成做一 05/23 03:50
: → HappyboyEric: 給一 加班費依舊是2.33 2.66去算。2.33 2.66 這個 05/23 03:50
: → HappyboyEric: 數字一堆新聞 定義的問題而已 當初一堆人討論也是 05/23 03:50
定義問題??
2.33,.266是加班費加底薪
1.33,1.66才是加班費費率
所以如果改成2倍
加班費費率就是從1.33,1.66
作者: s505015 (s505015)   2017-05-23 13:19:00
這是勞基法 又不是資動法
作者: kolinru (杯子裏的魚)   2017-05-23 13:20:00
你回的這位還是學生,要溫柔對待
作者: sonyabear (忍魯腹重)   2017-05-23 13:20:00
問題是不守勞基法的修了還是不可能守啊?
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-05-23 13:29:00
做1給4這種設定 有人抗議還真奇怪 代表真有公司只讓員工做一兩個小時 所以給了4覺得吃虧?
作者: trashpoking (廢文王)   2017-05-23 13:32:00
不要這樣子電人家,人家還沒出過社會錯了嗎?
作者: edfiv (Angela)   2017-05-23 13:42:00
邏輯清楚推一個
作者: obeydisobey   2017-05-23 13:49:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com