※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言：
講到龍潭案
有個小問題
辜大少都承認自己做了偽證
為何都沒看到司法有動作偵辦這個案子
這已經不是市井小民在那八卦
印象中他有請律師遞狀
一個中華民國檢察官可以叫人做偽證
難道法律就這磨縱容嗎??
蔡英文搞啥司法國是會議
連這最基本的都不辦
期待人民相信司法???
: ＦＢ卦點說明：
: 游院長說，龍潭案之所有簽辦公文，既無阿扁總統蓋章亦無其簽名，甚至他連看都未曾
看
: 過，卻判其11年徒刑，顯然嚴重違反常理。
: ＦＢ連結：
: https://goo.gl/bQBXM4
: ＦＢ內容：
: 游錫堃
: 龍潭案，
: 游錫堃無不法，
: 陳水扁應無罪
: 陳水扁總統因龍潭案，以具「實質影響力說」被判11年有期徒刑，而具「法定職權」之
「
: 實際核准者」游錫堃無事。
: 依據憲法規定，行政院長為國家最高行政首長。龍潭案的「實際核准者」是游錫堃而非
陳
: 水扁，龍潭案之所有簽辦公文，既無阿扁總統蓋章亦無其簽名，甚至他連看都未曾看過
，
: 卻判其11年徒刑，顯然嚴重違反常理。
: 就「法定職權說」論，游錫堃是實際核准者，龍潭案如有違法應是由游錫堃負責。就「
實
: 質影響力說」，阿扁總統若確實影響了核准者游錫堃使之不法，阿扁總統被判決有罪或
能
: 成理。今游錫堃既無不法亦無犯罪，顯示阿扁總統雖具「實質影響力」但並未進行不法
之
: 影響，因此，我認為龍潭案不該判決阿扁總統有罪。（照片取自網路）
: http://i.imgur.com/qn6IUyN.jpg
: http://i.imgur.com/WjykOPY.jpg