小弟認為啦
是因為從1980年代改革開放+蘇聯解體+中美關係改善綜合起來達成的
你想想嘛 如果你是個廠商
今天有個國家人口多 市場大 和美國關係還算ok(和冷戰時期隨時好像要開打相比) 又有便宜勞工與土地讓你用
你會不會去?
我想如果你是個足夠理性的人答案基本上都是yes
然後有一些人富裕之後就會開始想賺更多錢
因此就會投資 如此一來流動的錢與市場就更大了
再加上學習外國人帶來的生產技術使得能用更少的成本去達到更高的效益
反正講這麼多其實就是改革開放帶來的總總影響啦
信不信隨你
只是我認為我們對26可以討厭 可以不喜歡 但在經濟發展上我們絕對不能無視他們
以前我們笑他們爛 現在我們快要吃自己
以上
對了 蛆蛆請不要高潮 吱吱不要無腦噓我 謝謝
雖然我覺得這比我交女友還難就是了

覺得26還好 很多26人不錯 我是討厭老共

現在我們已經吃自己 再下去只剩空氣 連屎都沒得吃

我也不討厭26但是我討厭426

你這樣講南美州 東南亞為什沒有發展?就像泰國跟老美超好,都差點是北約了為什發展還輸中國?

你說得很對阿他們人口資源 還是沒有中國多啊 中國的市場夠大現在基本上所有的東西都是產能過剩 沒有市場 要賣誰?

中國又不是從0開始，現代化走了近百年

大家一直要談貿易協定不就是要把自家的東西 消去別國

南美國家在近代史一直沒有成為世界焦點歐亞都打過兩次事件大戰了，除了內陸或小島，基本上

而且還狂印鈔票

大部分都被白人侵門踏戶過狂印鈔票是美帝

他們人口少應該發展得快啊,可是人均都輸中國

人口少並不一定就發展快啊 外國人來設廠 人口少=勞力少如果沒有其他誘因的話外國人會更不想來 如果地點再更不好的話就更難發展

人口是重要因素，白人想貿易就叩關，帶來現代化

泰國輸中國原因就是市場沒中國大人口比中國少; 南美洲我認為 除了政治較為混亂外 離世界主要已發展也國家較遠 外國人就懶得來了