我國對於同性婚姻議題，歷經資深同運人士祁家威歷經41年奔走，成功與台北市政府針對
同性婚姻保障議題聲請大法官解釋後，大法官今（24日）作出解釋，本刊接獲內部消息，
大法官將宣告未保障同性婚姻違憲，大法官認為，現行法律未允許同性兩人結婚，違反憲
法對婚姻自由的保障及性別平等權，法務部應研擬修法，保障同性婚姻。
此次同婚議題言詞辯論庭共有四個爭點，首先是針對現行民法親屬編中第二章婚姻規定，
是否容許同性別的兩人婚姻？第二個爭點是，如不容許，是否違反憲法第22條保障婚姻自
由的規定？第三個爭點為，若不容許，是否違反憲法平等原則？最後一個爭點則是，如果
立法創設非婚姻其他制度如《同性伴侶》制，是否符合憲法第7條平等原則及第22條婚姻
自由的意旨。
在3月24日辯論中，專家證人台北大學教授陳愛娥、中興大學李惠宗教授、警大教授鄧學
仁、政大教授劉宏恩、台大教授張文貞、政大教授陳惠馨6位鑑定人報告，其中張文貞、
劉宏恩及陳惠馨認為，婚姻限制異性結合已屬違憲，應在民法中開放同婚，陳惠馨還明白
指出，《民法》並未規定結婚限異性。
大法官最終認為，我國現行法律未保障同婚已屬違憲，今（24日）以釋字748號解釋宣布
結論，並於今下午4時由司法院祕書長呂太郎公布解釋文，也同步在網路上公布中英文理
由。
https://www.mirrormedia.mg/story/20170524inv003/
作者:
Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)
2016-05-24 15:22:00叭叭 司法不公
作者:
s505015 (s505015)
2016-05-24 15:22:00好喔
作者:
highyes (pat)
2017-05-24 15:23:00甲甲崩潰惹
作者:
yyc1217 (somo)
2017-05-24 15:23:00偷跑?
作者:
sue5566 (56不能亡)
2017-05-24 15:23:00萌萌會不會崩潰衝司法院?
作者:
ackes 2017-05-24 15:23:00推 不過還要4點才看的到詳細了
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-05-24 15:23:00內線耶
作者:
takase (............)
2017-05-24 15:24:00終於塵埃落定...
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2017-05-24 15:24:00
這麼猛，直接挑明修民法噢(￣▽￣)
作者:
tofu (info圖)
2017-05-24 15:24:00Taiwan No.1
作者:
lien ( )
2017-05-24 15:24:00等四點再說
護家盟趕快去把這些敗壞家庭倫常的恐龍大法官罷免掉ㄚ
作者:
kenny8899 (IneedToKnowHow)
2017-05-24 15:24:00甲
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2017-05-24 15:25:00偷跑惹
嘻嘻 整天把心力放在不事生產的毒蟲甲 難過台灣一直退
作者:
sheepbear (天天跟天真只有一線之隔)
2017-05-24 15:25:00這篇是真的還是假的？
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2017-05-24 15:26:004點宣布再推回來
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2017-05-24 15:26:00
時光旅人!?
作者: PTTLawyer (PTT律師) 2017-05-24 15:26:00
為啥偷跑了
作者: wsx26997785 2017-05-24 15:26:00
9.2崩潰
作者:
scmdwyam (雪乃我的救贖)
2017-05-24 15:26:00啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈反同崩潰哈哈哈哈哈
有人過度解讀了吧...看起來只說沒保障違憲 沒有說未依
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2017-05-24 15:27:00基督教崩潰
作者:
aqsss (5566得第一)
2017-05-24 15:27:00塊陶阿RRRRRRRRRR
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-24 15:27:00貴國的大法官並沒有那種懶趴會跟你說要修民法還是用專法
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-24 15:28:00問題還是回到原點
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2017-05-24 15:29:00這種東西也能有內部消息??
作者: dimmy1001 (笨狼) 2017-05-24 15:29:00
不是四點才公怖嗎@@?
等等= =連記者會都沒開耶 誰知道你不是又像上次騙人
作者: murosaora (慕容) 2017-05-24 15:29:00
大法官果然是高居廟堂的亂源
作者:
cul287 (希悠)
2017-05-24 15:29:00跟我想的一樣阿 憲法不太可能反對 主戰場在立法院
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-24 15:29:00負責翻譯打字的都看過原稿了吧
作者:
silentsky (台清交研究生徵聯誼)
2017-05-24 15:29:00推 別讓少數激進教徒的價值觀干涉
作者: whcat 2017-05-24 15:29:00
民法若違憲 那勢必得修
作者:
rex9999 (雷哥司)
2017-05-24 15:31:00既然民法並未規定結婚限異性 那何違憲之有？
作者:
h90257 (替天行道)
2017-05-24 15:31:00人權經濟學 不錯哦
作者:
tofu (info圖)
2017-05-24 15:31:00這等於是說民法違憲，必須修民法
作者:
yyc1217 (somo)
2017-05-24 15:31:00有期限要求嗎？ 還是就放置play
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-24 15:31:00反正鬼島喜歡變成甲婚廢死母豬國也是鬼島人自己選的
作者:
usecake (Woontz)
2017-05-24 15:31:00我覺得甲甲很噁心 不過還是支持~
作者:
cul287 (希悠)
2017-05-24 15:31:00至於法要怎麼修還是立法 這難度才高
作者:
vagr8 (我很帥我沒有妹妹)
2017-05-24 15:31:00丟回立法院 ㄏㄏ
作者: PTTLawyer (PTT律師) 2017-05-24 15:31:00
大法官15個 加上助理 翻譯 書記處等 先看過的搞不好破
作者:
everfree (不犀利人妻)
2017-05-24 15:31:00萌萌崩潰w
作者:
wise2525 (Allegro)
2017-05-24 15:31:00看到萌萌就好爽
作者:
yoyodio (廢材毋需多言)
2017-05-24 15:31:00甲之勝利
作者:
twflash (.....)
2017-05-24 15:31:00修民法
作者:
Moratti (哭哭)
2017-05-24 15:31:00不錯哦
說要尊重不同聲音 那怎麼不尊重恐同者 醫學上恐同也是先天因素啊
作者:
Moratti (哭哭)
2017-05-24 15:32:00還要修公投法
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2017-05-24 15:32:00看到鏡週刊 恩 可以再等等
作者:
tukry (托奇)
2017-05-24 15:32:00修法啦~
作者: vvanch (ç†æ€§çš„狂野) 2017-05-24 15:32:00
甲甲爽到射
作者:
kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
2017-05-24 15:32:00四點才正式公布吧？
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2017-05-24 15:32:00等四點，太早
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2017-05-24 15:32:00未允許 ? 那有禁止嗎 ?
作者:
nooin (在火星養企鵝的熊)
2017-05-24 15:32:00會不會半小時以後這篇變成假新聞...?
作者: cestjoly (oli) 2017-05-24 15:32:00
坐等崩潰家長
作者: faustthem (ELLE) 2017-05-24 15:33:00
覺得甲甲很噁 但我全力支持讓他們擁有相愛結婚的權利
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2017-05-24 15:33:00記者程度很差，不能盡信
球本來就是丟給立法院，因為大法官又不能立法保障同性婚
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-05-24 15:34:00Wow
作者:
kerkyky (kyky)
2017-05-24 15:34:00滾！
作者: juenren11 2017-05-24 15:34:00
假基督徒崩廢上垃圾車
作者:
Gsanz (喬峰)
2017-05-24 15:34:00不是四點才會公布嗎？
作者:
snownow (雪紋)
2017-05-24 15:34:00違憲的話應該是直接修法而不是立專法的意思了吧?
作者:
ruqoo (nishimura)
2017-05-24 15:34:00...
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-05-24 15:34:00別太早high 新舊大法官比7：8 喔
作者:
NuClei (肉鬆王)
2017-05-24 15:34:00耶 甲甲趕快去買藥 晚上開雜交毒趴慶祝一波囉ˋ(^0^)ˊ
作者:
rex9999 (雷哥司)
2017-05-24 15:35:00搞同性結婚會是蔡英文政府任期最大敗筆 連任無望
作者: casperrrr 2017-05-24 15:35:00
偷跑?!
作者: sid300 2017-05-24 15:35:00
法官是白癡嗎？
作者:
apxd (哈哈哈)
2017-05-24 15:35:00爽
作者:
eric5604 (Nix0623)
2017-05-24 15:35:00等四點再來講
作者:
nooin (在火星養企鵝的熊)
2017-05-24 15:35:00反正立法院就放著不修法，大法官也沒轍阿._.
作者:
casman (卡)
2017-05-24 15:35:00期待崩潰潮
作者:
Jefferay (中華民國，千秋萬世)
2017-05-24 15:35:00你可以恐同 但是不能剝奪基本人權
作者:
whizz (澄)
2017-05-24 15:35:00智障大法官
作者: anuyi 2017-05-24 15:35:00
大法官也洩了
作者: st86188go (Azusaho) 2017-05-24 15:36:00
XDDD
作者:
cul287 (希悠)
2017-05-24 15:36:00跟性專區一樣 立法為結婚專區 結果沒人敢設立
作者:
ioupoiu (他媽的噁心甲)
2017-05-24 15:36:00哪裡違憲 有腦嗎
作者:
sf88911 (阿蓮王柏融)
2017-05-24 15:36:00讚
作者:
wjv (￣ー￣；)
2017-05-24 15:37:00gj
作者: murosaora (慕容) 2017-05-24 15:37:00
看到英文版就知道政腐等不及昭告世界我們正式加入讓愛
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2017-05-24 15:37:00劇透啦幹
作者:
f124 (....)
2017-05-24 15:37:00垃圾資狗政府 幹
作者:
eric5604 (Nix0623)
2017-05-24 15:38:00好多人還沒公佈就在崩潰，等一下好嗎
作者:
hw1 (hw1)
2017-05-24 15:38:00盟盟崩潰 那個因為挺同要罷免國昌的垃圾組織作何感想
作者:
sober716 (åƒå¤§æ¨¹ä¸€æ¨£é«˜)
2017-05-24 15:38:00恐同崩潰XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: murosaora (慕容) 2017-05-24 15:38:00
祭央乂要創民選總統以來的歷史上首位只當一任的總統了
作者: wailman (魏爾曼) 2017-05-24 15:38:00
符合現在主政者的風向。
作者:
gimin (小謝)
2017-05-24 15:39:00說法官白癡的是白癡嗎？
作者: ramirez 2017-05-24 15:39:00
肛肛好
作者:
cjtv (小當家)
2017-05-24 15:39:00真假
作者:
peiring (peiring)
2017-05-24 15:39:00偷跑
真正重要的事不去關注 整天靠甲來博取低能覺青關注事實上台灣連三季GDP成負成長 結果沒人care
作者:
hw1 (hw1)
2017-05-24 15:40:00還是這些垃圾組織要做出超越大法官的憲法解釋文
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-24 15:40:00搞不好解釋文是英翻中 不是中翻英
作者:
mited (太郎)
2017-05-24 15:40:00恐同又要說拚經濟比較重要了XDDDD
作者:
jisson (RD engineer)
2017-05-24 15:40:00禍源甲沒戲了。
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2017-05-24 15:41:00還沒公佈正式版本就崩潰 那公佈了是不是要去跳樓啊XD
作者:
s505015 (s505015)
2017-05-24 15:41:00原來甲甲覺得經濟不重要喔
嘻嘻 臭甲果然覺得經濟不重要 人生只要有KY跟賽康就好
作者: rudy30832 2017-05-24 15:42:00
希望這樣愛滋甲不要再換伴侶害人了:)
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2017-05-24 15:42:00實然向應然走了一步
作者: wayne723 (阿冠) 2017-05-24 15:43:00
看到崩潰噓的就是爽啦
作者:
et177158 (et177158)
2017-05-24 15:43:00要被洗負評了嗎？
作者:
Cruel2 (君若無心我便休)
2017-05-24 15:43:003不是四點宣布嗎?
作者: GABA (asdf) 2017-05-24 15:44:00
護加盟：同性戀憲法要推翻？
作者:
a890036 (邱P)
2017-05-24 15:45:00萌萌崩潰94爽
作者: vanilla1365 (小瓜呆) 2017-05-24 15:45:00
恭喜！
作者:
mintex (mintex)
2017-05-24 15:45:00台灣人口終於要變更少了.未來應該要多蓋醫院
作者:
sheepbear (天天跟天真只有一線之隔)
2017-05-24 15:46:00讓他們用婚約綁住彼此，直接用法律約束明明是好事吧?
哎 多讀點書好嗎？ 社會資源是有限的好嗎？整天把時間放在這些沒有意義的事上 社會關注臭甲的機會成本就是發展經濟 懂？
我也不懂...難道同志婚姻通過 經濟就會衰敗嗎...
作者:
xcvfrd (.)(.)
2017-05-24 15:47:00看到有人崩潰亂扯就是爽
作者:
beryll ( è²ç‘žè²“ 咪嗚咪嗚)
2017-05-24 15:47:00希望是真的
作者: kenro 2017-05-24 15:47:00
所以立專法啊，但他們不要
作者:
mited (太郎)
2017-05-24 15:47:00某恐同還有別的梗嗎？ 拚經濟根本已經是一句髒話了
作者:
kosha (kosha)
2017-05-24 15:47:00Ya
作者:
fdda (fdda)
2017-05-24 15:48:00喔喔喔喔真假
作者:
casman (卡)
2017-05-24 15:48:00有沒讀書的要人家多讀點書耶XDDD吵著先拼經濟就是9.2認證啦
所以1600過後天崩地裂十級大地震中華文化滅亡 若無 請
作者:
sheepbear (天天跟天真只有一線之隔)
2017-05-24 15:48:00別只有同婚議題才扯經濟 一例一休跟前瞻的文去關心一下
作者:
rayonwu (皂絲)
2017-05-24 15:49:00推
有些人因為性向被迫一輩子不能結婚，對他們來說這就是大
瞎扯啥...那大家也不要關心死刑酒駕勞工 專心拚經濟
作者: bhis (XXXS) 2017-05-24 15:50:00
陳惠馨還明白指出，《民法》並未規定結婚限異性。所以爭議
作者:
sheepbear (天天跟天真只有一線之隔)
2017-05-24 15:50:00某些ID在經濟議題文章底下根本沒看過推文啊? 現在是?
作者:
f124 (....)
2017-05-24 15:50:00剛好而已 不要哭了 去跟你們母豬菜講 哈哈
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2017-05-24 15:50:00
馬上有人在推文崩潰了
哈哈哈哈到底有多看扁司法XDD 相信所謂內部消息？
抱歉，我純噓內部消息這四字跟他附帶對司法造成的傷害
作者:
rex9999 (雷哥司)
2017-05-24 15:52:00社會的不幸 製造動盪 價值混亂
作者: yzvr (yzvr ) 2017-05-24 15:52:00
民法違憲？所以要改民法不能定專法的意思嗎？
作者: morphology (變形國策顧問1號) 2017-05-24 15:52:00
還是只支持專法