[新聞] 大法官未明講修民法或立專法 蔡易餘:無

作者: caserchen (cc)   2017-05-24 17:26:49
大法官未明講修民法或立專法 蔡易餘:無三小路用
https://udn.com/news/story/6656/2482609 聯合報
大法官今針對同性婚姻釋憲案,作出釋字第748號解釋,宣告「民法」不允許同性結婚的
規定違憲,主管機關應以法律保障同婚,但大法官並未指明應另立專法或修改「民法」保
障同婚權益。民進黨立委蔡易餘批評,大法官未講清楚是制度還是民法違憲,最後仍會淪
於民法與專法的戰爭,大罵「真的是無三小路用!」
蔡易餘今下午受訪時表示,大法官從頭到尾都是「蘸醬油派」,只會製造問題、沒有解決
問題,關鍵在於,是制度還是民法違憲都不講清楚,最後仍會淪於民法與專法的戰爭。
蔡易餘日前提出「民法親屬編增訂部分條文修正草案」,以在民法中增訂第八章「同性婚
姻」方式,保障同性婚姻與其子女扶養權利。
蔡易餘表示,他雖然有自己的版本,但大法官的釋憲仍無法支撐他的版本,「這件事從釋
字748號無法解決獲得任何支持,只說這個狀況不合理,但要如何解決都沒講。」
作者: Superxixai (洪粉吱已)   2017-05-24 17:27:00
??
作者: pinhanpaul (沒風度到極點的病)   2017-05-24 17:27:00
講幹話王子?
作者: jesil (._.)   2017-05-24 17:27:00
立委的責任推給大法官
作者: ymib (網路小白)   2017-05-24 17:27:00
靠爸的干你屁事幹你爸
作者: paleomort   2017-05-24 17:27:00
這種程度。
作者: iPadProPlus (哀配之神)   2017-05-24 17:27:00
這位不是老爸幹話王嗎?
作者: cloud7515 (殿)   2017-05-24 17:27:00
無三小路用的立委應該比較多
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-05-24 17:27:00
沒講? 權力在你手上 想辦法解決啊 幹
作者: qqqmmm (禿毛狗)   2017-05-24 17:27:00
爛立委下台
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2017-05-24 17:27:00
其實兩邊都沒錯啊 立法院把爭議問題丟給大法官 大法官不想回答就用立法形成自由丟回去
作者: pierreqq (葉子上的風)   2017-05-24 17:27:00
就被婊了 哪裏沒用
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-05-24 17:28:00
他是法律系畢業的第一次看到釋憲文嗎
作者: chris3381 (chris3381)   2017-05-24 17:28:00
甚麼都要大法官解決 要你這個立委幹嘛 耍廢?
作者: ga701001 (做工程)   2017-05-24 17:28:00
他在講自己嗎?
作者: aqsss (5566得第一)   2017-05-24 17:28:00
遺傳?
作者: jasonyeh (戰鬥)   2017-05-24 17:28:00
修民法或立專法不就是立委的工作嗎?他是台大法律的?
作者: coyoteY (マジジョテッペン)   2017-05-24 17:28:00
就不理它,兩年後自動生效~
作者: Wishmaster ( )   2017-05-24 17:28:00
阿就不敢講啊...
作者: basicnet (basicnet)   2017-05-24 17:28:00
故意來亂的阿
作者: pierreqq (葉子上的風)   2017-05-24 17:28:00
而且要大法官管到立法院??  柯柯
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2017-05-24 17:28:00
雖然是嘴砲但也沒講錯啦,大法官就是把皮球踢回給立法院
作者: livewater (螢幕比本人帥)   2017-05-24 17:29:00
這次釋憲文已經寫的很明了,要不要去看以前打迷糊仗的
作者: spadenet (BomBom)   2017-05-24 17:29:00
其實他說的也沒錯
作者: VVizZ (我很窮)   2017-05-24 17:29:00
幹話王之子來摟
作者: deepdish (Keep The Faith)   2017-05-24 17:29:00
都講明不修法兩年後照樣有用惹還在那邊學工讀生帶風向
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-05-24 17:29:00
已經寫得很清楚了 更多釋憲文根本在鬼扯蛋
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2017-05-24 17:29:00
他本來可能期待大法官給個方向,但大法官說那是你的事XD
作者: qqqmmm (禿毛狗)   2017-05-24 17:29:00
蔡易妤的版本爛透了 根本是毀滅法體系
作者: jjiimm (ㄚ光)   2017-05-24 17:29:00
全部都明講不就司法凌駕於立法
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2017-05-24 17:29:00
立法院自己不先檢討 怪別人?
作者: hmcedamon (day蒙)   2017-05-24 17:29:00
因為大法官的工作本來就不下指導棋啊
作者: RW2010 (Guidance)   2017-05-24 17:30:00
那就等兩年後直接生肖吧
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2017-05-24 17:30:00
想推卸責任也別那麼直接吧 那廢除立法院不就好了
作者: jasonyeh (戰鬥)   2017-05-24 17:30:00
什麼都要大法官幫你決定,要立委有個屁用?
作者: cosamichael   2017-05-24 17:30:00
講幹話 都說了兩年內部處理 直接適用民法 沒表態??
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-05-24 17:30:00
大法官直接講 修民法 就簡單 但看在立委眼裡就是踢球
作者: pigofwind (疾風小P)   2017-05-24 17:30:00
全部都給大法官講的話,還要你立委作啥 XD
作者: kinmenGD (金門銓志龍)   2017-05-24 17:30:00
過氣人物
作者: waijr (時差13HR)   2017-05-24 17:30:00
這是你立委的工作 不要推給人家
作者: polyasia (風忍)   2017-05-24 17:31:00
一代不如一代 你爸罵你真沒罵錯
作者: likeilike (高壯運動)   2017-05-24 17:31:00
民法違憲當然是修民法阿 大家邏輯是有問題嗎
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2017-05-24 17:31:00
那就不要理,兩年後自動合法XD
作者: daniel1344 (人生百態)   2017-05-24 17:31:00
立法形成自由 謝謝指教
作者: justiceyes (Justice)   2017-05-24 17:31:00
你薪水也給大法官領嗎?
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2017-05-24 17:32:00
民法違憲的原因是沒保障到某些人,不是原本條文違憲,他叫你生出新法保障剩下的人而已,沒規定新法的形式
作者: senior (希尼爾)   2017-05-24 17:33:00
搞清楚自己的憲政職責好嗎 有夠丟人
作者: mayjan   2017-05-24 17:34:00
這肥仔是不是 有點問題
作者: yayoha006 (Wade)   2017-05-24 17:34:00
北七 這種事是立法院的工作
作者: clarence732   2017-05-24 17:34:00
立委再混下去,兩年後民法就作廢
作者: balberith (巴貝雷特)   2017-05-24 17:36:00
這次大法官確實有甩鍋沒錯...
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2017-05-24 17:37:00
反正台灣的法律本來就是個笑話
作者: longdick   2017-05-24 17:40:00
大法官說了,兩年後自動完成。就別在浪費資源去搞 立法
作者: lolic (lolic)   2017-05-24 17:40:00
智障
作者: piercingX (Guandro)   2017-05-24 17:42:00
不然要讓大法官造法你才爽 立委薪水先通通繳回國庫再
作者: acln0816   2017-05-24 17:44:00
不然把你的薪水給大法官啊
作者: hekui (樁)   2017-05-24 17:46:00
不工作沒薪水喔~
作者: westley (That is the reason why)   2017-05-24 17:46:00
白癡 大法官就是解釋憲法的 又不會給建議 立法是你要做的
作者: leafall (一葉知秋)   2017-05-24 17:48:00
要不要包生兒子....?資進黨的立委
作者: POGHERKV   2017-05-24 17:50:00
那乾脆叫大立法官不就好了
作者: kilof (KiLoF)   2017-05-24 17:52:00
叫所有律師回去重考高考好嗎zzz
作者: bzen9848 (igst2979)   2017-05-24 17:52:00
立法權、司法權

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com