這次同婚大法官說應該要修法
問題是大法官講的就對嗎？
全台灣兩千三百萬人的命運，就繫在幾個大法官的「個人見解」，
這樣對嗎？
至少，這種議題應該要公投吧。
那如果換一批立場不同的大法官來釋憲，變成說沒同婚不違憲，
那也是很怪吧。
總之釋憲這種東西，還不如公投比較實在。
畢竟大法官有大法官的王道，並不等於台灣人民的王道。
是這麼一說吧。這次大法官說要修法，還限時，感覺已經
影響整個社會運作了。

體制上 一定對

沒空

塊陶啊

Aaron Judge

有錯嗎

...

地牛表示：

媽的性轉區就沒有強制辦

公投是七龍珠喔 什麼都要公投

你要這樣講 政府乾脆所有事情都用公投算了

隨便啦快把紅燈區開出來啦幹

台灣人民的智障王道嗎？嗯？

至少本件釋憲大法官選擇正確的一方

這種少數人的權利要公投幹嘛

地牛森77

地震餘波

管他對不對~~DDP比白海豚還會轉彎

這部分真的很難解 因為其實多數也不一定就對

抗多數決

就是被拘束了，你只能靠移民

你的論點跟吶喊同婚要全民公投的萌萌有87%相似

你以前想過這問題嗎?補噓

你現在才知道司法權多屌嘛？還不能刪預算+陽光法案

難怪現在國中公民要列入法學序論…

台灣什麼時後有兩千三百萬個同性戀了

有影響到你的命運喔? 恭喜你可以跟同性結婚 好替你高興

台灣人的命運應該由全體中國人全民公投決定

拜託去看公投法第二條 白紙黑字告訴你哪些事項適用公投

我們把異性戀也拿來公投好不好

台灣人的法學常識堪慮

法緒什麼時候才會列入必修

不同年份的公投結果也會不一樣好嗎

個人覺得就算公投，還是挺同的會贏

雜碎大法官 應該完全限縮大法官的職權 有大法官根本是偽民主