有鄉民對標準的意見
lili300
"看你經文有沒有白紙黑字寫著啊 "
一
很多經文是在記載當時的事，有其事件的背景。
那在現代運用時要不要透過時代背景的解釋?還是不管這個宗教多數人的解釋如何，只要
經文有這樣的內容，就要歸咎於宗教?
基督教的聖經經文。馬可福音ꀊ16:17 信的人必有神蹟隨著他們．就是奉我的名趕鬼．說新方言．ꀊ16:18 手能拿蛇．若喝了甚麼毒物、也必不受害．手按病人、病人就必好了。
像這經文多數基督徒的解釋不會以字面理解，但還是有人這麼理解，而發生不幸。
牧師宣揚「信上帝百毒不侵」玩蛇卻遭咬死
http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=13983
以這例子，是否不用管多數教會怎麼解釋，只因為聖經有這樣的內容，所以就要將這件事
那位牧師被蛇咬死歸咎於整個宗教的錯，而不是歸咎於那牧師自己的問題?
二
再者如果經文與教義有反對某件事，但沒有明文說對於違反者要怎麼處理。有信徒傷害違
反者，是否應該歸咎於宗教?
例如基督教教義反對墮胎這是大多數信徒同意的。但經文教義並沒有說要傷害違反的人。
美國有些反墮胎基督徒攻擊墮胎診所。
在20世紀，極端主義團體的成員例如天軍（英語：Army of God (United States)）開始
攻擊墮胎診所和醫生。
警方資料指出，1977至2014年間，全美有8名墮胎醫師遭殺害，17人遇刺受傷，有42間女
性醫療診所遭炸彈攻擊，182間被縱火，凶手與主謀都是反墮胎極端人士。
像這樣的事，經文教義沒有說可以這麼作，但有少數信徒自己理解為可以傷害違反教義的
墮胎醫生。這應該歸咎於基督教反對墮胎的教義，還是這些人個人的錯呢?
先舉基督宗教為例是因為某些鄉民對伊斯蘭的仇恨情緒強烈，很難討論。
先以其他宗教建立一致的標準再來談才有效率。基督宗教畢竟是現在世界主流文化歐美國
家的宗教，鄉民比較能冷靜的討論。
※ 引述《around14357 (arrd)》之銘言：
: 八卦板有某些鄉民，只要看到歐美有個別穆斯林移民犯法的新聞，就歸咎於宗教。
: 這種看到信徒作了什麼就是宗教的錯，這樣的標準有公正嗎?而且這對各宗教標準有一
致
: 嗎?
: 討論幾個情況，這篇先不就個別新聞事件與哪個宗教談，是原則性的討論標準。
: 這樣才能讓某些鄉民暫且脫離自身的好惡情緒，用比較超然中立的角度看事情。
: 先釐清標準再去談論各宗教，標準才有可能是一致的。
: 一
: 如果有位信徒作的某件事，絕大多數同宗教的信徒都反對，表示是違反教義的。
: 只有極少數贊同。
: 那麼可以歸咎於此宗教嗎?
: 也就是假設有個宗教，99個人和剩下的1個，理解的教義是衝突的。
: 是那99個信徒能代表這宗教，還是那1個信徒能代表?
: 二
: 如果信徒作的某件事，表面宣稱是為了宗教，但其實他內心是為了其他目的，如爭奪權
力
: 或政治鬥爭或發洩對社會的不滿，或跟受害者有私人糾紛等等其他因素。
: 只是假借宗教之名讓他覺得比較高尚，或是比較方便於煽動他人。
: 這樣可以歸咎於宗教嗎?
: 三
: 如果信徒因種種因素缺乏在此宗教得到正確的教導，以致於他誤解了教義，因而犯錯。
: 這樣可歸咎於宗教嗎?
: 這三個狀況鄉民意見如何。
: 另外我一直覺得很奇怪，為什麼很多鄉民這麼關心在歐美發生的事，而中國抓李明哲的
事
: 卻不見他們對中國這麼憤怒。還有一些鄉民支持中國所為。外國的事比台灣的事更重要
嗎
: ?