※ 引述《CPer (CPer)》之銘言：
: 其實這一直有幾點問題啦
說你工讀就工讀，大人，快捅了他(笑)
先看陳國星聲明稿全文
第一，我並沒有神隱、沒有逃亡，我更不是狼師，也並非傳聞在煙滅證據，我一直在台北
，承受論壓力相當沈重，我與我的家人亦恩此紛擾而身心瀕臨崩潰，然而，此事件已成為
媒體重版撻對象，嚴重波及我的家人安危，就由不得我繼續沈默。
第二，民國98年2月，當時林小姐是高三學測滿級分生，同心補習班的招生主任安排林小
姐與本人合照留念。其後，林小姐及一群資優生參加補習班安排的加強輔導課，此段期間
均僅於課堂上見面，無私下來往。至民國98年約8月初林小姐上台北準備念大學，彼此已
無師生關係，兩人之後交往約兩個多月後，林家父母知悉，要求分手，我的太太知悉後選
擇原諒，這段關係就劃下休止符。
第三，據林小姐專訪中表示於十六歲即已有嚴重憂鬱症，本人當時與其素未謀面。本人現
在回憶林小姐也曾因課業壓力及志趣不合而快樂不起來。她說她是一個文學的靈魂卻禁錮
在理工科的軀殼中。
第四，關於小說，新書發表會中她明確表示不是書中女主角，讓大家失望了。小說中的時
空錯置、跳脫、幻想的手法，並非自傳。本人尊重創作者的自由意識，不予置評。
第五，本然會配合司法調查，所有對本人的不實指控、汙衊毀底、道德批評，本人為此已
經身敗名裂。懇請各位媒體不要再讓我的家人、親朋好友及熱愛教育的補習界同仁，承受
這一切。
對之前林家所說的從國中開始交作文批改、或是高一開始補習有任何的否認？
98年 2月前是不是認識，別忘了他們同一社區
十天的聲明稿不敢對最重要的重點：時間加以否認，那是甚麼心態
: 簡單說反而某方說詞反覆 當然可能就一堆議員或不知名人士亂放話有關
: 陳星自己就說98.2月滿級分合照 98.5補衝刺班 98.7~8交往
: 怎麼變成陳星說畢業後才認識?
: 這跟挺不挺跟陳星有沒有說謊沒關吧?這已經算是改別人聲名再說打臉了?
: 再來是林爸那方不據名人士的友人跟名嘴跟議員們
: 曾說高二就被性侵還當場告訴林父母
第二個錯置就是當場告訴父母
林俊憲提出來的網誌：96年 8月11日( 依學年制算高二，但是依習慣算高一暑假 )被姦
但是告訴父母時間或父母知道是陳星幹的時間可能在98年 1月左右
林父的聲明部分有提到在學測滿級分事情出來時想提告，但是最後沒有
這部分和喜來登飯店......的時間比較接近
: 那今天拿高三學測滿級分的廣告要證明高三就認識還補習?
: 立委林俊憲表示：「這個不符合陳國興原來所講，林奕含是高三的時候，他跟一群學生像
: 是團體輔導。實際上，所謂的家教班，應該是師生關係最密切的。」
: 但是這反而證明陳星有說高三有補習
: 卻對高二被性侵還當場告訴林父母 那怎麼可能高三還繼續補?
: 這樣說詞反而前後不通
: 再說林爸怎麼還要從友人找出這種廣告榜單 可能還只是廣告當證據??
既然決定不提告了
對於性侵犯，你會保留他的東西做回憶嗎？特別是家裡有個因為它而自殺好幾次的女兒
一定老早就處理光了，你所謂的友人榜單，其實就PTT鄉民的整理資料而已
: 自己女兒何時開始補習到底知不知道阿?補習費到底都誰在繳的阿
: 他最重要是拿出"高二"就有補陳星補習班的證據阿!
: 他最重要是拿出"高二"就有補陳星補習班的證據阿!
: 他最重要是拿出"高二"就有補陳星補習班的證據阿!
: 才能打陳星說高三才認識的臉,因為林也是高三就滿18
: 再說了一個重要的邏輯
: 林奕含高中(不管高幾)一定有補陳星國文算是眾所皆知
: 不管是74團小說派還是工讀生應該都沒人反對吧?
: 而且高三才補已經算關係最薄弱的時間了
: 怎麼新聞出來好像不得了的新發現一樣!!??
: 高中沒補習連一點師生關係都沒有了..那是從哪認識的?詭異喔
: 這新聞最重要問題是改了別人聲明再說打臉而已吧
: ※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: : 推 bear6709: 聲明是寫畢業後交往 不是畢業後才認識吧 05/24 22:07
: : 哪是打臉 根本自打臉
: : 陳星聲明稿早就講過98年時他們就有在課堂上見面 然後畢業後才開始交往
: : 姑且不論到底他們在補習班時有沒有交往事實
: : 聲明稿中早就有講明的東西現在才找出來自以為打臉
: : 新聞媒體耍智障正常發揮就算了 還一堆智障跟著高潮
: : 失智列車開到現在已經快裝滿塞不下了 可以麻煩一些人趕快把腦袋找回來滾下車嗎?
: :