1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
政院傾向訂專法 也修民法
3.完整新聞內文:
2017-05-25
〔記者李欣芳、楊國文、謝君臨、林曉雲／綜合報導〕大法官會議宣告民法限制同婚違憲
，有關機關應於兩年內完成相關法律修正或制定，行政院昨表明會儘快提出行政院版法案
送立法院審議，政院雖屬意另訂同志專法，但未來會同步修正民法明定同性婚姻另以法律
訂之，以對挺同與反同支持者都有交代。
官員：直接修民法太複雜
政院相關官員透露，處理同志婚姻平權，直接修民法太過複雜、工程過於浩大，因為民法
是一部很龐大的法典，就算只是修幾條條文，就要花好幾年甚至十多年的時間，因此訂立
專法較為適宜。
但不少民進黨立委則主張應修民法，因為訂立專法就有歧視同志之嫌。但行政部門認為修
民法衝擊過大，且工程浩大，訂立專法較為合適，這並非歧視同志。雙方意見仍待整合。
支持另立專法的法界人士說，立專法也能讓同性伴侶取得等同結婚的法律地位，擁有繼承
、婚姻、財產權等異性婚都有的權利，還可一併解決同性婚擁有小孩的問題；若修民法，
則要修改「人工生殖法」、「祭祀公業條例」，以及刑法通姦罪等法律，恐曠日廢時。
主張修民法人士則說，直接修法才是「一步到位」，最節省司法資源，例如民法中的「夫
妻」條文，改成「配偶」就好，至於「夫妻財產制」亦可改成「配偶財產制」，沒有想像
中來得複雜，估計半年內即可完成，且避開了「立專法仍屬歧視」的爭議。
但不管修法或立專法，法界人士多認為同性婚姻已獲保障，台灣都會是亞洲第一個同性婚
姻合法化的國家。
政院：將提合理可行法案
行政院發言人徐國勇表示，行政院長林全已指示政院秘書長陳美伶協調法務部、內政部等
相關部會，共同參與後續法律修正或制定工作。行政院將會責成法務部以對社會最小衝擊
、最大共識等原則，研議、提出合理可行的法案版本。
一位不具名法官說，為少數同性婚姻翻修民法，顛覆運行多年的家庭倫理與婚姻制度，對
社會衝擊很大，政府應先讓同性婚姻合法，再漸進修法，較符合保障婚姻平權精神。
http://i.imgur.com/lKPn77Z.jpg
大法官做出同性婚姻釋憲文後，數百名挺同民眾聚集立院外，一同點亮手機燈光，表達點
亮台灣之意。（記者王藝菘攝）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/iYQK0s
5.備註:
支持修部同性保障專法
至於民法部分就別大動了
大家覺得可以吧?

又要亂了

又要戰二年，科

訂專法是歧視在哪 求解

可以

台灣人也可上學，但有 小學校/公學校/蕃童教育所 的差別

肥宅專用廁所 有沒有聽起來好棒棒

為了反制dpp，只好...

Ctrll-R 五秒就修完了

專法就是文詞精緻實則沒用的法規啊 看看食安法和資動法

反正再過幾年就統一了 什麼法隨便你們修

又再折衷了

妻妻 其中一方生了小孩 那這個小孩算是婚生子女嗎?

立法事情未啥要行政院訂 不是該由立法院主導

這個小孩跟另一個媽媽的財產繼承怎麼算呢?

其實就都動一動 不然立院是領乾薪的嗎？？？？

不具名的法官是啥小？

騙笑A!我才不信立委諸公有這麼勤勞..頂多修專法

不是改2個字這麼簡單 還有很多要改的

支持修訂肥宅專法

因為不贊同甲甲會被說歧視~~人家英國專法也沒怎樣

明明同性戀就是變態，與正常人不同，草泥馬的，一定要把正常人拖下水，操你媽的同性戀！死變態！

你可以搭公車 但是只能搭有色人種專車

邱太三的法務部能修出什麼好法，牌位撰寫規則?

其實這是為選票,尤其是傳統票,畢竟這才是票源主流

訂專法如果兩段婚姻有同異婚,當事人或其子女適用哪個法

同性婚領養小孩有啥問題？

為啥修幾條民法要10年? 又不是整個民法重寫

法盲一堆

那就專法吧？

重新寫較快，還是修改較快？頂多就一樣耗時而已。為何不直修民法？

同性戀畢竟是特例，贊成另訂專法～

定專法 一堆人又會出來喊歧視