※《Handway (天元突破)》的觀察啦：
: 標題: Re: [問卦] 甲甲想領養小孩被小孩拒絕會崩潰嗎
: 時間: Thu May 25 15:43:24 2017
: 　
: 這種情況是很有可能會發生
: 　
: 但是問題在哪呢?? 我幫你好好分析一下
: 　
: ※ 引述《sa99 (no deviation)》之銘言：
: : 小孩上學
: : 同學問：
: : 欸，你是那個幹屁眼的小孩喔？
: : 你家到底叫爸爸還是叫媽媽？
: : 你爸幹你媽還是你媽幹你爸？
: : 喲～恐怖愛滋小孩來了，我們不要跟他玩
: : 你不要碰到我喔，我不想得病
: 　
: 請問一下，一個小孩好好的出生在這麼社會上
: 　
: 他如何去產生一個對於同性戀歧視的心態呢?
: 　
: 是因為同性戀的存在本身就是噁心
: 　
: 或者是這小鬼的爸媽本身才是噁心的存在呢?
: 　
: 好好的一塊白布，就要讓他變白木
: 　
: 會發生這事情的根本問題就在於他爸媽也是沒水準的垃圾，懂?
: 　
: 什麼不教，一天到晚教他幹屁眼的事情，這真的要報警了
: 　
: 至於要怎麼反制也很簡單
: 　
: 從小就教育自己小孩去歧視那些主動歧視別人的人
: 　
: 到時就會出現另一種情況
: 　
: 矮額，你爸媽好噁心，怎麼會教你說這種幹屁眼的話
: 　
: 你爸媽是不是沒讀書，怎麼會一點人權觀念都沒有
: 　
: 你爸媽自己小孩的嘴巴都管不好了，怎麼還管道別人爸媽怎麼教小孩?
: 　
: 然後這個講幹屁眼的小孩就會被同學檢舉講垃圾話
: 　
: 會被老師處罰，沒水準的爸媽就會被找來學校
: 　
: 台灣社會一直在進步，像這種沒水準的遲早被淘汰
: 　
: 你可以不爽同性結婚在心裡，但是沒任何正當理由反對他們擁有人的權力
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
沒有不爽同性結婚，
但這句擁有人的權利看的不爽。
兒童不是物品，所以不是誰的權力。
另外，你說的方法不可能解決霸凌...
太想當然了...
: 　
: : 上廁所應該更慘
: 　
: 上廁所有多慘呢?
: 　
: 當大家都沒上過學嗎?? 同婚以前是沒人被霸凌過嗎?
: 　
: 被霸凌的人通常會是因為家長還是性向?
: 　
: 或是自己個性呢? 這種也可以亂牽拖
: 　
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話標準的霸凌句子。
被霸凌的人當然可能是因為家長，
因為家裡窮，
因為穿著破，
因為看起來不乾淨
自然也可能是因為家長性向
霸凌理由取決於霸凌者心情。
: : 小孩子什麼都搞得出來
: : 以上千萬種霸凌的可能狀況之一
: : 這還只是言語，其他行為霸凌更難想像
: : 這種從小被霸凌長大的小孩會發展出什麼人格特質？
: 　
: 會霸凌別人的小孩，請問一下是在哪一種家庭長大的阿???
: 　
: 你不擔心這種霸凌別人長大的小孩會不會是社會毒瘤，
: 　
: 居然先去去擔心被霸凌的長大會不會殺人
: 　
: 你確定你的邏輯真的沒問題嗎?
: 　
: 反同的水準能不能再高些呢
: 　
: : 你期待他可以多寬容或多健全發展他的人生？
: : 反社會反人格仇恨養成計畫？
: : 鄭捷培育班？
: 　
: 鄭捷是同性戀領養長大的嗎?
: 　
: 同性戀甚至生不出小孩
: 　
: 你知道全世界的罪犯都是男女生出來的嗎??
: 　
: 你的常識還好嗎
: 　
: : 被領養那一刻就註定成為弱勢遭霸凌對象
: 　
: 你以為馬英九跟吳敦義成就這麼好達成?
: 　
: 一張開嘴就是準備要說謊的境界?
: 　
: : 小孩何其辜？
: 　
: 小孩真的何辜，好好的被生出來
: 　
: 就要被沒水準的爸媽教成歧視同學跟霸凌同學的人，變成潛在性社會毒瘤
: 　
: 這些小孩真的值得更好的雙親
: 　
: : 不用否認，絕對絕對絕對會發生
: : 同婚已夠平權
: : 領養就別製造社會問題了
: 　
: 生了不養才是社會問題
: 　
: 今天有人不生還幫這些不負責任的人養是解決問題
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
本來就有國家和善心人士在養啊…
不要說的好像領養小貓小狗好嗎…
站在兒童立場說他們渴望一個家，
都比你把兒童當成人權力好。
嬰幼兒跟記事的兒童相比，
兒童領養率蠻差的，
如果那小孩已上學，
社工評估這小孩可承受這種壓力，
同志家庭有有健康氛圍的話，
也沒啥不好。
聽起來好像支持同婚領養，
但不是的，
我反對同婚與領養同時發生，
同婚其實有血緣小孩的，
應該由他們承受第一波衝擊，
社會到底應做甚麼調整，
就從這裡來吧，
亞洲第一個同婚國家呢。
如果這是歧視，
嗯，沒辦法相對於同志我比較同情沒投票權的小朋友。
我覺得同等條件下的普通家庭，
異性家庭確實優於同性家庭，
至少少了個射箭標靶，
而有錢有勢就會直接去爭取代理孕母了吧。
否認這個問題的人，
大概沒被霸凌過，
或者內心深處根本就覺得是被霸凌的人性格有問題。
不要以為只有同儕會霸凌....
老師這族群其實挺保守的...
單身也可以領養的，但其實這是屁話，這是很困難的，你要有很好很好的條件，你要有足
夠的經濟能力與時間，你一個人要當兩人用，才能打敗已婚家庭。
而同婚領養時間差要怎麼立法呢?
太難了，靜待修法出來再思考吧。
我就是覺得第一批白老鼠不應是這些受過傷的孩子。

小孩權利才是最優先的 任何人的權利都其次 本末倒置不好

你以為是買賣嗎 想收養就能收養 要評估通過的

真心為了孩子好就應該相信專業而不是憑自己的感覺~~孩子是最重要的~~所以應該由專家決定最優質的家庭~~最重視孩子權益的美國專業組織都沒有認為同性家庭不適任

待領養的小孩這麼多 怎麼不先問異性戀家庭為什麼不去養

且美國一堆基督徒都拿不出可被採納的反對理由~~

都領養光了 同志要領養也沒得養 啊不是很關心小孩權益?

美國專家也沒有認為同性戀適合領養小孩 懂?

有組織「敢」認為同性家庭不適任嗎?

當然不敢 會被說歧視同性戀