給不懂法律的人
簡單講，現在法律本來就沒有禁止同性結婚
民法說婚約由男女當事人自己決定，沒有說要一男一女
民法說男要滿18，女要滿16，沒有說要一男一女
從頭到尾都是行政機關在那邊自說自話，說一定要一男一女，禁止同性結婚
所以搞到有人去聲請釋憲，大法官也說行政機關錯了，你要改
所以行政機關要改，現在就可以改了，不需要等修法
因為法律本來就沒有禁止。
作者: Gossiking (八卦王) 2017-05-26 09:45:00
去，快去
作者:
over999 (唉呦)
2017-05-26 09:45:00肥宅恐怕聽不懂啦
作者:
teamax (大肥精英)
2017-05-26 09:45:00萌萌哪個不要這個不要，最後弄到這麼大
作者:
abcpoppo (Poppo)
2017-05-26 09:46:00不在乎 同性戀該隔離治療才對
作者:
senma (ライフ☆ライン)
2017-05-26 09:46:00去 都去 都可以去
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2017-05-26 09:47:00我理組不懂啦，煩耶
作者: monkeyboy234 (猴子) 2017-05-26 09:47:00
這樣講好像很有道理欸 OAO
作者:
piece1 (...)
2017-05-26 09:47:00阿行政機關不爽改..就去告阿!還不是要兩年..有意義嗎?
如果有人拿著寵物還是父子要結婚照你的邏輯 給辦不給辦?
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-05-26 09:50:00說得好 那民法修正案是提好玩的？
結婚需有權利能力，寵物不行，父子違反近婚親，民法有
作者: Skabo (kaka) 2017-05-26 09:51:00
五等親內不行 寵物沒身分證 想舉例反駁用點腦好嗎?
推簡單明瞭，順便提一下法位階，憲法>法律>解釋函令
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2017-05-26 09:52:00所以就是要你再找一個男的或一個女的，兩男一女或兩女一男，這樣很難理解?
作者:
tibau (磨練心智)
2017-05-26 09:53:00同性戀自成一國好了 真麻煩 社會亂源
作者:
hank1 (........)
2017-05-26 09:53:00麻煩一下972、980整個體系解釋好嗎？
作者:
hu6111 (HU0402)
2017-05-26 09:54:00這就叫解釋過頭，無聊