台灣的健保還不錯...
但是我很好奇, 如果沒有健保
你有可能生任何一種病
有些也許一發作就死了, 也就不需要錢來維持生命
有些則是需要一筆很大的金錢來維持
那麼, 如果要取代健保的功能, 要能有效處理99%的病~
不使用健保的話, 需要存多少錢呢?
當然, 一些太貴太少見的病可以保商業保險~ 成本也算在存的錢內!!!
有知情的人可以說說嗎?

安樂死比較快

愛滋病就是小感冒

8700000000

木炭不貴啊

安樂死 連癌症費用都省惹

沒有健保光生小孩就要花10萬以上了 給你參考

你要不要查查有多少健保碼?

死比較便宜，安樂死很貴

洗腎洗個20年500萬應該不夠

就安樂死自由化啊，現在不趕快推，到時候過了反而沒有能力自己簽約的時候，別躺著後悔吶

錢留著買塔位

假設你得癌症體重七十公斤左右 12次化療+標靶差不多大約六十萬(以大腸癌來算)有控制就花這麼多 如果復發就花到你離世的那天一般癌症險個人經驗只會負擔第一線化療治療

只有台灣有健保? 南韓人表示:

復發或轉移等二線以上的治療商業保險就不理你了家裡得癌症的長輩買了癌症險的商業保險 就付了開刀病房還有第一線的輔助化療跟標靶 後來復發到過世保險就不理了基本上保險都是給負一次為原則個人長輩的經驗 務實一點我覺得把保險的錢買高收益的債券挑個6%的目標放1500W進去搞的月退有10W比較靠譜至少不用跟保險公司斡旋搞得要照顧病人還整個心情都不愉快還有一點當初長輩是第三期 如果他直接被判第四期那健保就會給負第一線跟第三線的化療費用當時隔壁床的病友就是這個例子 保險公司只給負開刀還有病房 那位病人也不知道當初買醫療險要幹嘛...保險公司大概就負他八萬多塊吧 除了復發的第二線自己負(保險公司不理) 第一三線化療第四期健保都有負不過前提是要判第四期(末期) 不過你應該不會希望家人被判這樣...經過我家人的經驗我就沒研究類似的保單了你確定他會給負再買會比較保險其實要討論取代健保是很難的 保險公司也是要盈利的社會保險來跟商業保險來比 比較不實際 然後醫療是很貴的一般小病沒健保給負你以為只需要角50~150嗎= =

癌症500萬就不夠惹你身體不好保險也不要你

這幾年開始末期有給負了至少大腸癌 肝癌有 其他癌症我不知道http://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=11855&type=Blog 不是每種癌都有但確實很多標把已列入健保大腸癌 肝癌 肺癌 乳癌以有標靶藥物列入健保給負當然都是有條件的(例如被判第四期)當然價格就要看什麼癌症了 不能一概而論其實就你提到的300~500W並不是每人都負擔的起不過換另外一個角度 如果商業保險能包含給負新藥試驗或是免疫療法的給付 我覺得就有保的價值 因為打一次要30W因為不是每個人都是李開復之類的有龐大的資產負擔免疫療法淋巴癌第四期都可以搞到痊癒 還有前美國總統卡特這些例子如果商業保險能夠給付這些 我覺得就比健保好了不過原PO再保之前要先確認商業保險的給付次數 復發是幾付一次還是幾付到臨終 文字遊戲再保之前要注意如果幾付的臨終 那賣你這個保險他有什麼盈利?而且你還得探討你購買商業保險單位的信用評級國家和金融公司你怎麼比?當然國家可能或破產 但金融公司以亞洲金融界的呆帳數跟國家的層級比還是差太多了說穿了就是看商業保險背景硬不硬社會保險是國家保障全體公民有最基本的醫療品質如你所說商業保險只需要300W能取代健保 但不是每位公民能負擔 對你來說不值錢但是對廣大的公民來說並不是如此而且300W你可以繳好幾輩子的健保費了...就是因為醫療很昂貴健保費又收的很少 現在才會有破產疑虞不是因為健保不值錢 他理應跟醫療一樣昂貴如果你要探討問題的本質 就是要通盤考慮所有的成本國家為了所有公民的權益 已經壓榨我們的醫護體系這些都是靠健保的手段達成 等一切回到原來價位 如果商業保還是能和現在一樣價位 而且幾負到臨終 那這個金融商品佛心來的不買就真的對不起他了其實原PO你也可以說你可以用300~500W的商業保險cover健保那是在有健保的前提下才能辦到 這就是你問題的本質了舉個例子你拔個牙沒有健保 不花你個四五萬塊是cover不起來的 你算300~500W已經再吃健保豆腐了...