※ 引述《logitech2004 (ddd)》之銘言：
: 最近通姦除罪，廢除能對配偶撤告，普天同慶，說可以沒有下一個房思齊惹
: 可是捏，我覺得這裡邏輯怪怪的
: 假如今天通姦要告必須同時告，原配就會因為想維持家庭，而不敢告
: 這樣一來的話，那對狗男女根本就可以檯面下繼續爽，要告可以，你老公也要一起死
: 這根本是小三最佳保護傘啊！不是嗎？
: 有沒有大家都被房思齊，最強小三騙了的掛！？
應該這樣講
ok 人有不管什麼自主權
你走入婚姻 就要[遵守這個契約]直到生命結束或是雙方同意消解為止
契約精神很難懂？
更何況這裡面包含很多利益 那惟一重罰的條款被移除
我舉一些不公平的
財產分配請求權
小孩無條件視為婚生
基本上這些沒被發現就是一輩子了
一輩子這麼長的事情
以刑入罪 而且還很低很低的刑期
比起一生來說 不過曇花一現
這根本他媽符合比例原則
原來的就很足以讓外遇一方賭一把了
重點就是 不爽不要簽 簽了就要負責
最低限度除非提高民事賠償金額到一個小孩從小到大學的金額
不然我是不同意這個幫人養小孩的風險