[新聞] 批前瞻「陷阱」 李鴻源:為了把錢花掉

作者: ckTHU (XD)   2017-05-26 17:06:22
1.媒體來源:
※ 新頭殼
2.完整新聞標題:
批前瞻「陷阱」 李鴻源:為了把錢花掉,發包不必要工程
3.完整新聞內文:
前內政部長李鴻源今(26)天獲國民黨立委許毓仁邀請談「前瞻建設」,
李鴻源重砲批政府規避舉債上限,舉債 8800 做建設,公務人員怕預算太多,
為了把錢花掉,「只好」發包不必要的工程,拼命花完預算也同時掉進陷阱;
解決台灣當前少子化、高教危機,推動「水回收」技術,才是真前瞻。
針對前瞻「舉債8800億」部分,李鴻源表示,中央政府已負債十幾兆,
地方政府都在破產邊緣,成立「特別預算」的原因,就是為了「規避舉債上限」,
舉債做建設。然而,公務人員其實很怕「預算太多」,720 億給 10 幾個人用,
又一定要把錢花掉,只好去發包一些不必要的工程,找顧問寫計畫,
「拼了老命的把年度預算花完,然後就掉進陷阱裡了。」他批評。
李鴻源批評計畫項目「水環境建設」內容表示,台北由於有翡翠水庫,基本上不缺水。
但現在要在旁邊蓋一座「雙溪水庫」是要供應誰?但台灣最需要水的南台灣,
例如南科工業用水從缺,政府在前瞻計畫裡卻沒有想過,要去開發南台灣的水資源。
李鴻源也指出,荷蘭在 1970 年就規定國家水回收率需要達到 8 成,
廠房為了達到標準而去提升使用機器的標準,SOP 大幅改進,生產率也提高,
這叫做「清潔生產」。而全台灣每天可以回收 280 萬噸的水,如果能回收再利用,
等於 2 座翡翠水庫,台灣完全就不會有缺水問題;但政府沒有開發水資源回收的技術,
參考新加坡、以色列等缺水國研發「水回收技術」, 才叫做前瞻。
李鴻源也對「南台灣建設」提出建言,指出屏東縣應該參考加州、佛羅里達州、
亞利桑那州的經驗,因為氣候良好、步調悠閒,美國人退休都跑去住;
屏東縣應該好好利用氣候與步調的天然優勢,把屏東打造成退休天堂:
不用爭取高鐵,自然會延伸到屏東,恆春機場運能也可以完全利用。
針對「中台灣建設」,李鴻源也提出「遷都中台灣」的建言,
指出行政、立法機關遷往中台灣,將連帶 300 萬人口南移。
一方面為大台北地區人口問題紓壓,解決交通擁擠問題;
一方面由人口帶動中南部建設,照顧中南部鄉親,才是真正解決「城鄉問題」。
李鴻源最後也強調「國土計畫」與「土地容受力」的重要性,
指出政府過去把台北地區塞滿 800 萬人口、在沒有水的地方蓋南科,
就是沒有評估土地容受力的後果;而前瞻計畫沒有評估土地容受力,
卻要在人口稀少的地方蓋輕軌。政府會這樣決策,顯示國土規劃不周全,
北中南東的區域定位不清楚。
李鴻源認為,如果能夠解決台灣當前及未來的問題,例如少子化、高教危機;
或者避免六級地震台北市會倒掉 4 千棟房子,而不是這些 30 年前的基礎建設,
才可以稱為「前瞻」。他認為,民進黨應該撤回前瞻好好研究,
相信就不會有這麼多民間團體與學者持反對意見,民眾也會覺得,
這是有反省能力的政黨,才會繼續把票投給民進黨。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2017-05-26/87720
5.備註:
呼應李鴻源的部分觀點,台灣社會應該審慎思考
1. 前瞻應以北中南三大生活圈來規劃適合的軌道運輸
2. 朝海淡、回收廢水逐步解決中南部缺水的困境
3. 長期被忽視的國土計畫 & 土地容受力,首都機能應移轉中台灣,
人口、交通減壓,平衡偏鄉、多元發展!
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-05-26 17:07:00
李大師:請問員山子分洪要花多少蓋?
作者: dufflin (怨憎會 愛別離 求不得)   2017-05-26 17:07:00
掌權的時候不做 現在就少講兩句吧
作者: jimmy885 (jimmy885)   2017-05-26 17:07:00
全台灣就他最會砲,給他當官就不行了
作者: mecca (咩卡)   2017-05-26 17:07:00
請問李大師對清境的看法為甚麼轉彎??
作者: jack2 (我的小跑車夢)   2017-05-26 17:07:00
開始幫水回收廠商講話了嗎?
作者: iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)   2017-05-26 17:08:00
感謝信心加持
作者: x1217xx (達達大師)   2017-05-26 17:09:00
全台灣就他最會砲,給他當官就不行了
作者: hihimen (aa)   2017-05-26 17:10:00
分洪道就是他規劃的啦,雖然不是他動工的
作者: x1217xx (達達大師)   2017-05-26 17:10:00
但是肯定他說的水回收~
作者: Breeze0805 (Breeze)   2017-05-26 17:10:00
所以以前的錢花在哪?
作者: sinju1204 (rater)   2017-05-26 17:11:00
講的有道理給推 有的人適合做事 有的人適合規劃 李鴻源
作者: silentence (小飛號:號:)   2017-05-26 17:11:00
唉呦 是當初酸員山子分洪道能蓋20年前就蓋的專家啊話能聽 放的屁都可當空氣吸
作者: Yamapi5566 (文山下智久)   2017-05-26 17:12:00
馬狗推礙台12建設時怎麼不說
作者: mauga   2017-05-26 17:12:00
現任一條蟲 下台一條龍
作者: sinju1204 (rater)   2017-05-26 17:12:00
做事不太行 規劃還有點條理 也希望DPP別硬推前瞻 罵年
作者: silentence (小飛號:號:)   2017-05-26 17:13:00
給他規劃 汐止到今天還是惡水四溢的爛地方吧
作者: sinju1204 (rater)   2017-05-26 17:13:00
金債留子孫 結果搞個債更多的軌道建設 豈不可笑?
作者: mack860120 (大腰果™)   2017-05-26 17:13:00
下台了才講一堆屁話?
作者: niko0202 (Niko)   2017-05-26 17:13:00
自從清境轉彎了後~ 只當他說幹話
作者: Alphaz (@@)   2017-05-26 17:14:00
餓很久 吃多一點臭惹嗎
作者: silentence (小飛號:號:)   2017-05-26 17:14:00
真不知有什麼臉出來講543
作者: hihimen (aa)   2017-05-26 17:15:00
樓上,他是說基隆河前面整治沒弄好,分洪道沒用
作者: silentence (小飛號:號:)   2017-05-26 17:15:00
員山子分洪道不能賺錢 一定是爛建設啦 呵呵
作者: kenro   2017-05-26 17:15:00
看過李的概念,發覺和c大的幾乎相同,理念應相近
作者: ckTHU (XD)   2017-05-26 17:15:00
kenro 不完全喔,只有「部分」喔~
作者: Handway (天元突破)   2017-05-26 17:15:00
可是你一點也不專業捏~~ 大蘇
作者: magamanzero (qqq)   2017-05-26 17:16:00
沒有水的的地方 蓋南科?? 黑人問號
作者: timeaftime (楓)   2017-05-26 17:17:00
下台了才在馬後炮B嘴
作者: silentence (小飛號:號:)   2017-05-26 17:18:00
”分洪如可行 國民黨20年前早就做了“
作者: vinor (三本六十四)   2017-05-26 17:18:00
建議蠻不錯的
作者: turst (四番)   2017-05-26 17:20:00
預算亂編,議會也亂審,執行率過低,又要被審計部糾正,一團亂
作者: kw003266 (大佬)   2017-05-26 17:21:00
下台拼命嘴 在上面那麼久就一直閃躲 當初還被媒體騙說規劃大師 一開始還信了 結果到底建設出了什麼鬼?
作者: hihimen (aa)   2017-05-26 17:23:00
silentence,是先做基隆河前二階段才要做分洪道前面沒有截彎取直,水根本早淹掉,不會進分洪道
作者: silentence (小飛號:號:)   2017-05-26 17:25:00
嗯啊 20年紙上談兵 截彎取直都多久了一次民國57 一次民國80年然後還有?
作者: jalsonice   2017-05-26 17:38:00
永遠不忘李前內政部長要動清境非法民宿然後立馬被換掉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com