Re: [爆卦] 世大運臉書未經同意盜用廣告平面肖像權

作者: zc632Q1 (昌昌)   2017-05-26 23:05:38
這篇應該是烏龍爆料吧
該公司的臉書早就有聲明了
https://www.facebook.com/BitoStudio/posts/1450255865034473
Bito的角色從一開始就很清楚,從發想、設計、故事、到交片,是整個團隊的努力,
還有很大一部分是劉耕名導演負責與業主(台北市政府)溝通的角色。
一部大規模製作的影片本來就需要很多人一起努力,
我們是注重分工以及credit的團隊,很高興這次能眾志成城讓影片順利完成。
======================================================================
此外,我們跟所有參與拍攝的選手都有簽署『參與製作同意書』,
清楚載明包含肖像權、著作權等的相關權利。
我們始終感謝每一個為這支影片付出的人。
======================================================================
沒有你們在各個階段、每個環節的追求品質與不辭辛勞,
幾近吹毛求疵的堅持細節,不會有今天呈現的理想成果。
有沒有台灣人每當有好作品的時候 就要自卑覺得是抄襲
有沒有搞不清楚版權問題的時候 就要先丟泥巴的八卦
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-05-26 23:06:00
就柯黑呀~那還用說 一看就知道了
作者: smt3457 (jacky)   2017-05-26 23:08:00
風向好亂啊
作者: nick236 (阿嘎)   2017-05-26 23:10:00
我不是專業 但是有沒有製片自己沒弄清楚的可能性?
作者: taikonkimo (太公)   2017-05-26 23:11:00
就那製片所言 平面沒授權 但fb該算平面還是媒體?這塊很弔詭對吧 有人把fb定位為平面媒體嗎
作者: nick236 (阿嘎)   2017-05-26 23:15:00
如果正式場合播放的時候不小心按到暫停 那就大條了暫停會變成圖片的
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-05-26 23:16:00
我是第一次看到肖像權不是看是授權給哪間廣告公司或是哪個主辦單位使用 而是看分類的 所以那個人是柯黑的可能性很大
作者: Barolo (Barolo)   2017-05-26 23:19:00
同意樓上 這種授權範圍很奇怪也很不合理
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球)   2017-05-26 23:26:00
不急不急 這一兩天官方一定會有回應 到時候就知道了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com