[FB] 前瞻基礎建設真的應該撥個一兩百億來廣設

作者: boring5566 (無聊五六)   2017-05-27 11:34:09
FB卦點說明:
Ben Jai開示,前瞻基礎建設真的應該撥個一兩百億來廣設幼兒園和托兒所
FB連結:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155528065294113&id=744024112
FB內容:
前瞻基礎建設真的應該撥個一兩百億來廣設幼兒園和托兒所。
可以提高生育意願、提高父母生產力、提高教師就業率。國家的投資回收絕對比什麼軌道
建設高出百倍。
真的.....林全好好考慮一下後代啊ㄦ
真正要繳稅的人需要什麼?
作者: CYL009 (MK)   2016-05-27 11:34:00
Ben Jai 誰?
作者: jaychou515 (Hoshiya)   2017-05-27 11:35:00
☠☠☠☠☠☠☠☠☠
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2017-05-27 11:35:00
不同預算科目在鬧什麼
作者: highyes (pat)   2017-05-27 11:35:00
開私立幼稚園的都要吃屎了膩
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2017-05-27 11:36:00
開性專區啦
作者: popopal   2017-05-27 11:36:00
公立的都倒了...
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2017-05-27 11:36:00
居住正義這時候就不見惹,蓋輕軌真的不知道幹嘛
作者: knives   2017-05-27 11:36:00
講得好像小孩子上因為國小之後就沒事了一様
作者: banbee100 (BB)   2017-05-27 11:36:00
阿不是少子化膩
作者: caserchen (cc)   2017-05-27 11:37:00
餓八年了 樁腳不用賺?
作者: trouble04323 (拿錢笑哈哈)   2017-05-27 11:37:00
先不論他的論點是否正確 說不同科目真是令人莞爾一笑 特別預算要怎麼編就怎麼編 還不同預算科目勒XD說上國小就沒事的一定還沒生小孩
作者: lst77 (自我感覺良好 >w<)   2017-05-27 11:40:00
乾脆說前瞻建設的錢怎麼不撥個幾億來做外交? 這誰都會講
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2017-05-27 11:40:00
生育率要救就是提供薪資了…一堆年輕人連養老本和房都沒是要
作者: lawrance (夢想與理想)   2017-05-27 11:41:00
都越來越少生你還要設很多間= =
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2017-05-27 11:41:00
怎生,另外給女人更好的環境就會生也是幹話
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-05-27 11:42:00
前瞻不是只有交通建設這個科目吧?他是一套政策計畫生小孩是一家子的事情,家裡有小孩應該知道托育有多貴吧?公立的真的很少,私立的貴到真的嚇死人,要是月薪低的根本不可能托育不能托育等於抉擇就是不生,這影響不大?當你聽到一個小孩
作者: LanJiao (LJ)   2017-05-27 11:45:00
都少子化了 還蓋殺小托兒所 智障
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-05-27 11:45:00
幼稚園學費要破萬,你會選擇生小孩?
作者: LanJiao (LJ)   2017-05-27 11:45:00
要不要國家幫你幹老婆算了
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-05-27 11:46:00
少子化但還是很多小孩不是托育的,因為超貴!要不要去問問
作者: robert7066 (雲林鄉下人)   2017-05-27 11:46:00
在漲菸捐撥來托育完全免費這樣不是更好
作者: borissun (小毛)   2017-05-27 11:48:00
既然私立那麼貴,你就知道利益多龐大,反對公立的力量有多強不用期待政府了啦,台灣當權的就是不見棺材不掉淚,沒有搞到整個爛掉不罷休如果你自己開私立的,你會同意政府廣設公立嗎?台灣人只在意私人利益,哪管國家未來或整體社會啊?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-05-27 11:54:00
新生數量即使少子化,還是多到全台幼稚園應該都還收不完吧幼稚園發明是讓父母可以安心出外工作,幼兒又能受妥善照顧基本一舉兩得,對經濟也很有助益

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com