作者:
az41023 (普同仁)
2017-05-27 17:30:45在這件事之中，林奕含到底是不是受害者，陳星到底有性侵OR誘姦或是渣男
有的人會認為林奕含當了小三，就忽略了它到底是自願騎上去還是被帶小公寓硬上(從她的
網誌中寫的小公寓對他的打擊很大，那晚公寓裡到底發生了甚麼事?)，立委說，從IP知道
，小杯=林奕含，是一個有公信力的人所說，不假思索認為是真，文中她直接點出自己是
小三 ，人通常只看自己想看，認為她一定是用鮑鮑換包包，自己去貼上去，為何大家
會這樣想，因為我們的家庭教育，認為小三是破壞家庭，而導出小三是主動的邏輯，一定
有人會想婊子不就是主動貼上去，邏輯不好的人就會有一個荒謬的想法，小三中有婊子，
婊子是小三一種，得出一種奇怪的結論，所以小三就是婊子，這是不對。
對，林奕含是小三沒有錯，可是她不是婊子
沒有人會在意她到底是愛上他(她應該知道是不對，留下的跡象沒有死纏爛打，反推只是愛
慕之情，沒有到逾越之步)後沒有經過她同意就性交還是沒有經過她同意就性交然後愛上
了他，諸如此類，對於大眾來說，她是小三，這些都是不重要
很多人會認為，她沒有寫清楚，一定她本身有問題，不敢寫那麼多
我為何會認為，林奕含會是受害者，有人會認為你一定是小說派，其實我沒有買書，文字
這種東西太抽象太不真實，我只有看他的訪談影片，每一步訪談影片都看兩、三遍以上，
一個人的談吐才是真實的，影片中說老師，故且先不要認為是陳星(拜託不要看到這句話就
套入你所想，我們要一層層剝出真相)
https://goo.gl/iovWPF
https://www.youtube.com/watch?v=ZiWdZyMkiCk#t=0h0m0s
https://www.youtube.com/watch?v=2p3qyon03Vs
https://www.youtube.com/watch?v=6UknxUwzTQs
https://www.youtube.com/watch?v=_MKyncm4DEg
https://www.youtube.com/watch?v=1Y2wS80jmNc
https://www.youtube.com/watch?v=bbu5nuQYHPg
可以從7部影片中了解，作者(原本不是要特別強調，想省略，不強調，就會有人認為我是
小說派)表示書中故事的主角原形是作者曾經認識的老師，故事的原形，影響我很深，這裡
暗示了另有隱情，而且又是說真人真事改編，到底何為真?何為改編?
從她的談話內容、網誌、FB，有很多內容是一直反覆提到，就是性侵但是卻沒有點明是誰
，訪談中，多次點到那位老師，每當想到他就會想哭，路上他的招牌依然存在著，自己卻
無能為力。
從這裡知道肯定說有一位老師在她沒有同意之下性交了她
被老師硬上為真
下是她是原話:「為什麼我要強調我的小說「改編自真人真事」？
而這個「真實」又是什麼？是我今天要探討的主題。
所以...毋寧說，當我在前面說這7個字「改編自真人真事」，
這七個字的意思是說...額 當然在場的有些人可能已經看完了這本小說。
可能有些人是有看過一些章節，試閱，或者是一些書封，書底，
你們可能已經知道它不是一個很快樂的故事。事實上他是一個蠻不幸的故事
所以我寫這七個字的時候，我要給讀者的是一個預期心理，這個預期心裡是：
當你在讀書的時候，遇到不舒服或是痛苦的段落的時候，
我希望你能知道這個痛苦他是真實的
我很想說我相信可能有人隱藏在期待我是房思琪
但是我要說我很抱歉，但我真的不是房思琪，讓你們失望了
然後我覺得現在啊，讀者的那個窺隱癖都有點過多旺盛了
但我覺得這種八卦小報樂趣還是比較次要，我覺得比較無所謂的事情
」
這些話明明，就是反話
大家都只在意誰是房思琪是不是林奕含，卻沒有人問誰是李國華，
作者告訴她是或者不是，她所遇到的事就不會發生嗎?
是與不是就顯得沒那重要了
選擇不是要應對相對比較簡單了
她選擇說謊了
只是不知道是誰?(因為陳星發了聲明稿，之所以我們才能有理懷疑他是，
林奕含所提到了老師)
這時候就有人高潮的說，影片說作者說是對他有愛
我只想問你
你女友說對你有愛，你就可以幫她破處嗎?
我不是騎士團，我只是認為林奕含是被害者
只有一句話說對林奕含說，操你媽的，到底在在對那狗畜生仁慈什麼
你有錯的就是對他仁慈，這是必須罵
最後願司法趕快釐清案情
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-05-27 17:32:00排版改一下
作者:
roro1984 (不被回信最高機率紀錄)
2017-05-27 17:35:00找培培一起愛陳星 師生戀系的高潮了
作者:
GFDS (on diet)
2017-05-27 17:35:00林母表示:躺著也中槍
作者:
johnang (johnang)
2017-05-27 17:35:00推 林為受害者 願天下不再有房思琪
作者:
lovetina (é¡å›žæ¨¡å¼)
2017-05-27 17:35:00QQ
作者: Alphaz (@@) 2017-05-27 17:36:00
那請問男女朋什麼時機才能打炮? 有愛還不行 那要有什麼?
作者:
kk0716 (莫言)
2017-05-27 17:36:00笑死 從頭到尾只見過叫林奕含小三的 還沒見過說她是婊子的
作者:
hsnumax (^_^)
2017-05-27 17:36:00幫推認真
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2017-05-27 17:37:00一看就是處男寫的文章
作者:
kk0716 (莫言)
2017-05-27 17:37:00現在是怎樣 連婊子都出現了? 替準通姦犯+上汙名博取同情喔
作者:
ru04ul4 (拒絕)
2017-05-27 17:38:00立委有公信力wwwwwww
作者:
hsnumax (^_^)
2017-05-27 17:38:00"質疑對方身分"在論述金字塔中是很低等級的回覆 我說推文原來被害人口述影片不叫做證據...
作者:
redpapa (胖胖怪)
2017-05-27 17:39:00小三還敢po文討拍呵呵
也就是說 立委說你殺人 你就殺人了對不對?你是選立委還是選皇帝啊
原PO立委也只有第1段有參考到 是聾了聽不到本人說話嗎
作者:
hsnumax (^_^)
2017-05-27 17:42:00退萬步說 一邊已付出生命代價 另一方還在過爽爽
作者: hwatermelon 2017-05-27 17:42:00
推你，非常好的分析
作者:
zp01 (zp01)
2017-05-27 17:43:00退一萬步？為什麼要退？
作者:
Qlypig (娜莉塔)
2017-05-27 17:46:00其實最可怕的，確實是李國華真有其人，但這裡卻執著在林是不是小三，是小三又如何，小三多不勝數，而李國華的存在對女學生們那是人格屠殺。
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2017-05-27 17:46:00一直賣弄法律用語，結果你給我玩有罪推定跟小說辦案?一個人的談吐不會是假的，你確定?你太小看人的偽裝能力了，你
作者:
hsnumax (^_^)
2017-05-27 17:47:00都是本人口述影片了還叫做小說辦案喔?
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2017-05-27 17:47:00有沒有屬過林在自己的FB講了多少次幹、咒別人死?
作者:
CPer (CPer)
2017-05-27 17:48:00你從頭到尾就是她說這句話我就覺得那樣 也太腦補了吧
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2017-05-27 17:48:00口述影片有說那是講自己的親身經歷嗎?她是在講小說好嗎
作者:
hsnumax (^_^)
2017-05-27 17:50:00"為什麼我要強調我的小說「改編自真人真事」" 小說辦案?
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2017-05-27 17:51:00改編改編改編，有沒有看到?你要告訴我改編過的故事全部都
作者:
CPer (CPer)
2017-05-27 17:51:00口述影片是不是證據ㄧ回事 但加上腦補成自己想法另一回事
作者:
hsnumax (^_^)
2017-05-27 17:52:00沒有全部都是真的 = 全部都是假的? 這邏輯沒問題嗎?
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2017-05-27 17:53:00有人說過全部都是假的了嗎笑死
「從這裡知道肯定說有一位老師在她沒有同意之下性交了她」
作者:
hsnumax (^_^)
2017-05-27 17:53:00口述影片是不是證據一回事 都有口述了還跳針小說辦案就..
作者:
acecup (曠野盜賊)
2017-05-27 17:53:00我也超想看陳星本人的訪談進行對照觀察,可就他死不出來,
作者:
hsnumax (^_^)
2017-05-27 17:54:00如果沒有全部都假的, 那一直跳針小說辦案是想表達啥?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-27 17:54:00我覺得陳如果會出來接受訪談 一定也是不起訴之後
作者:
hsnumax (^_^)
2017-05-27 17:55:00證人的證詞就一定都是真的嗎? 但不也是一種"證據"嗎?
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2017-05-27 17:55:00說你小說辦案是想表達啥?就是想表達你拿根本不知道哪裡真
噗 「改編」這兩個字 我看你連代表什麼意思都不知道吧