※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 內也是一個民主一個沒民主；
: 比較人口與資源：成功組內一個是中型國家，一個是城邦；停滯組內也是一個是中小型國
: 家，一個是城邦
: 四國排列組合剛好兩兩對照，非常有趣，顯然真正原因，並不如表面坊間通說的一般單純
: ，揪～竟，真正的關鍵因素何在呢？
來看一下數據
大家可以看到台灣在2000年是貨真價實四小龍第1，且和新加坡香港有一段差距
韓國人在台灣人眼裡跟北韓，東南亞國家差不多
不過2000台灣就開始政黨輪替了，經過8年，完全被新加坡超車
其實台灣還是遠比香港韓國好過很多，台灣人頂多去中國或新加坡工作
你會聽到有人想去香港或韓國嗎? 很少，除非你是萬中選一，被強力挖角例外
重點是新加坡在2000~2008年超誇張的成長
中位數資產 2000 2008 2015
(萬美金)
台灣 4.8 5.6( +17%) 6.6(+18%)
新加坡 4.1 9.1(+122%) 9.9( +9%)
香港 3.9 3.6( -8%) 3.6( +0%)
韓國 1.4 2.3( +64%) 3.1(+35%)
其實台灣要回到以前榮耀也很簡單
讓國民黨重新執政，廢掉選舉，讓國民黨可以專心做該做的事情
別忘了，台積電聯電是國民黨創立的，張忠謀只是被找回來的經理人
這也是國民黨的眼光，然後因為聯電也才有聯發科
你看民進黨也執政了8年，有扶持過哪間公司可以拿出來講的嗎??
台灣2000年後成長慢主要還是因為有大量選舉
二來就是民進黨理工人才比較少
2008年後雖然國民黨重新執政，你看在基期這麼高情況下
成長率還是贏2000~2008年，要不是有選舉，成長率還可以更高
題外話大家都不知道2000年時台灣多有錢
當時李登輝還下令要蓋一個無預算上限的大學，這就是後來的中正大學
因為當時台灣錢太多了，可是國立大學都有點破舊，所以就花了天文數字蓋中正大學
有讀過中正和其他學校就知道，差異有多大
不過2000年後政黨輪替，加上選舉，台灣就開始衰退了
後來蓋的大學都遠遠不如中正