作者:
skyoun (skyoun)
2017-05-27 21:14:27※ 引述《Happylawyer (happy)》之銘言：
: 今天大法官可以宣告甲甲懂賽康合法
什麼時候宣告這句話了？
肛交，在台灣從來沒有違法過！
至少，1986年，祁家威成為全台第一個出櫃男同志
作者:
canblow (可吹)
2017-05-27 21:15:00五樓兇甲已站內
只能推了 ptt還是有人有腦的 亂叫的魯蛇肥宅可以閉嘴了
作者: key555102 (月見) 2017-05-27 21:17:00
3樓帥哥4樓肥宅5樓兇甲
作者: yyc2008 (MAGA) 2017-05-27 21:18:00
以前是民智未開 農民社會 今天知是流通方便 懶教比雞腿憑什麼由大法官擅自決定社會重大爭議議題? 輪得到那幾個政治任命的雜碎大法官來教大家? 跳過溝通妥協達到全民共
作者: yyc2008 (MAGA) 2017-05-27 21:20:00
識 直接用釋憲下2年限制 是怎樣? 超越憲法五權分立的雜碎大法官? 同志要搞雞姦哪裡不合法? 要結婚銃三洨? 那男的也可以要求進女廁 廁所就廁所 為什麼要是女性專用?
其實仔細想過 憲法本身非常的矛盾 既凌駕於法律 但又要參考現有法律 到底憲法的用意在那裡
作者:
johnny3 (キラ☆)
2017-05-27 21:22:00法律上很多事情要視為配偶才有效阿 像分遺產什麼的你認為他們結婚只是為了想雞姦這種無謂的事?
作者: yyc2008 (MAGA) 2017-05-27 21:23:00
那個可以另外規定 事實上很多地方都可以用當時人指定這種實際上已經有 根本不必要扯到同志婚姻
婦女保障名額 原住民條例 沒有一項符合憲法的平等權是不是都違憲了？
作者: yyc2008 (MAGA) 2017-05-27 21:25:00
違啥洨憲? 你舉的這些都在憲法中 同志婚姻就他媽的不在憲中 了嗎? 有種就達到修憲門檻把同志問題寫入憲法 不要搞雜碎大法官少數幾人命令全國的非民主精神奧步大法官今天可以就同志問題搞這種皇帝式命令 將來廢除死刑
作者: kf612024 (Edward) 2017-05-27 21:32:00
大法官不是命令全國，他們只是解釋憲法，至於同婚合憲的事情他本來就已包含在我國目前的憲法內，建議您去看
作者: yyc2008 (MAGA) 2017-05-27 21:32:00
甚至一些重大政治命題 雜碎大法官就可以食髓知味 如法炮
作者: yyc2008 (MAGA) 2017-05-27 21:33:00
製 超越憲法 超越民意 造成國家動盪不安解釋個屁 一百年前有人提到同志? 雜碎大法官是什麼東西敢扭曲立憲者的原意 代俎為庖 還自以為是憲法精神? 放屁
作者: kf612024 (Edward) 2017-05-27 21:34:00
同志的歷史比你想像的還長遠，google 很方便喔
作者: yyc2008 (MAGA) 2017-05-27 21:35:00
遠又怎樣? 遠有扯到婚姻 該去好好查一查的是你
作者: kf612024 (Edward) 2017-05-27 21:35:00
您的說法不也是扭曲憲法原意嗎，難道您是立法者？
作者: yyc2008 (MAGA) 2017-05-27 21:36:00
現在有人禁止同志交往? 沒有阿 你別把同志和婚姻綁在一塊混淆視聽
作者:
johnny3 (キラ☆)
2017-05-27 21:36:00大法官不能解釋憲法 哪要誰來解釋憲法
作者: kf612024 (Edward) 2017-05-27 21:37:00
我國憲法就是表明人有婚姻自由，不管是異性戀還同性戀
作者: yyc2008 (MAGA) 2017-05-27 21:37:00
同志想結婚 有種就說服大眾 循正常管道修憲當時認定婚姻可不包含同志 少在那邊亂擴張解釋
作者: kf612024 (Edward) 2017-05-27 21:38:00
別跳針了，已經有的權利不須再修憲
作者: gn00063172 2017-05-27 21:38:00
阿他就尋正常管道申請釋憲了阿。申請釋憲有問題，請循
作者: yyc2008 (MAGA) 2017-05-27 21:38:00
笑死人 婚姻兩個字 就要包含同志 一群沒讀書的文盲 怎麼
作者: gn00063172 2017-05-27 21:39:00
正常管道修法，一樣意思嘛
作者: yyc2008 (MAGA) 2017-05-27 21:39:00
不告訴大家 一兩千年前就有婚姻 怎麼沒有同志婚姻?說的好像與生俱來 婚姻就要包含同志 狗屁不通的邏輯
就沒違憲，修什麼憲?說人家文盲，你才多念一些書比較不會被看笑話
作者: kf612024 (Edward) 2017-05-27 21:40:00
你去找我國現行法律，有哪條明確表明婚姻專屬異性戀
作者: yyc2008 (MAGA) 2017-05-27 21:40:00
雜碎大法官制度 擺明就是違反民主精神的該死制度 該廢除
作者:
abcpoppo (Poppo)
2017-05-27 21:40:00閱 但同性戀就是噁心該隔離治療的
作者: kf612024 (Edward) 2017-05-27 21:41:00
難道你結婚要經過民主程序嗎，你什麼時候結婚要辦個公投
作者: yyc2008 (MAGA) 2017-05-27 21:42:00
民法中 就有提到社會風俗 婚姻兩個字 你給我找看看自古以來什麼時候包含男男 女女 少在那邊狡辯
作者: kf612024 (Edward) 2017-05-27 21:43:00
你快找啊，找一條明確寫「婚姻專屬異性戀」的法律來看看我國是以法治國少在那邊扯社會風俗
作者:
johnny3 (キラ☆)
2017-05-27 21:46:00要交付公投 你比較支持民粹治國囉
作者: kf612024 (Edward) 2017-05-27 21:48:00
基本人權的維護不須要經過公投難道人民可以經由公投決定要抹滅你的生存權嗎
一兩千年的婚姻是一夫多妻制好嗎？還提社會風俗?以前的婚姻社會風俗是不允許自由戀愛的好嗎？
作者: kf612024 (Edward) 2017-05-27 21:50:00
守一應該很希望一夫多妻
作者: kf612024 (Edward) 2017-05-27 21:52:00
哈哈,不行啦！我們是善良的好公民