[問卦] 交通事故為什麼不採全勝全輸?

作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2017-05-27 21:44:38
乳蹄
A年輕人無照騎車 違規左轉
結果:年輕人掛了 對造車主賠幾百萬
B移動神主牌逆向騎車
結果:三寶變成真的神主牌 對造車主被家(ㄖㄣˊ)屬(ㄓㄚ)告 也是判賠
以上案例給小學生都知道誰對誰錯
但是垃圾法官創造[應注意未注意]
簡直是三寶界神咒 勘比六字箴言
好笑的事R 這些新聞下面會有人留言
[啊開車的就沒有超速嗎???]
^^^^^^^^^^^^^實際也不知道有沒有 而且就算有都很少 不足以肇事^^^^^^^^^^^
我反問一句好了
今天如果沒有第一個因素(無照 逆向 違規轉彎等...)
他開多快會撞到這些三寶?
[如果他平時就開這麼快 總有一天...]云云
問題是這句話就是假設性的
[平時 如果 總有一天]
^^^^^^^^^^^^講這些話的人就是兩個字[幻想]^^^^^^^^^^
總有一天的事情發生 而對方是無辜的
當然超速車主負全責
所以為什麼不採全贏全輸
(動輒幾百萬的賠償 22K要賺多久? 一生都沒救了)
讓一方負擔全部
不要讓三寶的賤命耽誤正常用路人的一生
有沒有八卦?
作者: kutkin ( )   2017-05-27 21:45:00
如果有一方全無過失 是真的不會發生車禍
作者: iPadProPlus (哀配之神)   2017-05-27 21:45:00
等空心菜司改
作者: chrisnt (那個夏天)   2017-05-27 21:46:00
車禍不可能有其中一方完全沒問題
作者: m21423 (WSH)   2017-05-27 21:46:00
你車在停車格內 三寶撞你自殺 你還是要賠啦 沒停就沒事
作者: linchw (james)   2017-05-27 21:46:00
1F聽你在唬 你應該分不清什麼叫主觀事實跟客觀事實吧
作者: chrisnt (那個夏天)   2017-05-27 21:47:00
車速過快到你自身無法反應 就是你的問題(即使沒超速)
作者: iPadProPlus (哀配之神)   2017-05-27 21:47:00
我乖乖停在停止線被撞我也有問題的意思?
作者: gigi030507 (火頁火頁)   2017-05-27 21:47:00
一方全無過失機率很低。但不是沒有
作者: G888888   2017-05-27 21:47:00
道義上你要幫忙~嘻嘻
作者: exrana (大猿同學)   2017-05-27 21:47:00
醒醒吧,你活在鬼島lol
作者: linchw (james)   2017-05-27 21:48:00
現在法官很多都採取主觀證據而忽略客觀證據
作者: m21423 (WSH)   2017-05-27 21:48:00
上次不就有山路被撞下山的 那個完全沒法閃 也錯了嗎
作者: ev331   2017-05-27 21:48:00
= =
作者: chrisnt (那個夏天)   2017-05-27 21:48:00
你沒研究航道 班機表 有可能的危險你沒注意到 怪我囉
作者: chrisnt (那個夏天)   2017-05-27 21:49:00
全勝全輸喔? 你超速10KM/HR 我超速5KM/HR 擦撞這樣算我贏齁? 那我永遠都維持比對方慢速一天到晚玩擦撞不然就是前車一直故意緊急煞車全勝全輸會讓有些人在開車的時候有持無恐啦如果你覺得自己有賠付到 但比對方少算輸的話那就算輸吧我朋友在台南 停在紅綠燈前 被酒駕撞對方bmw 他馬三 對方車修2x萬,他的修2萬多 但判3成責任
作者: Wnonoai (塵逸凡)   2017-05-27 21:54:00
應該這樣講,有一方明顯違規在先,另外一方不應為此賠償
作者: gigi030507 (火頁火頁)   2017-05-27 21:54:00
全勝全輸不是沒有。在鬼島通常就和解掉了
作者: chrisnt (那個夏天)   2017-05-27 21:54:00
結果賠起來 對方賠他一萬多 他要賠九萬多 還好他有保險問題就是明顯違規很難定義阿 超速不算明顯違規?惡意逼車什麼的 根本超難界定
作者: gigi030507 (火頁火頁)   2017-05-27 21:56:00
樓上那樣的例子其實可以判酒駕的全賠了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com