很多文組的啊，或讀法律的很喜歡講求事
實，顯得自己高尚。
我書讀不多，只記得國中公民課本的這段
話”法律是道德的最低標準”。
這就跟部分猛甲愛雜交不戴套染愛滋，補
教名師疑似誘姦，疑似動用關係標案，炒
房客和建商，9.2，大水庫理論
都是沒有罪的。
郭冠英：「性侵沒抓到就合法」
現在板上好像很多人，連批評這樣凌駕於
法律以上討論道德的人都要戰。
而且都有自己的兩套標準，客官您怎看?
作者: eatingshit (別懷疑我叫宜霆謝) 2017-05-28 06:27:00
文組幹妹 理組回收 結案
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2017-05-28 06:28:00立法委員認定的最低道德標準
作者:
em4 (通通去吃寶路啦><)
2017-05-28 06:29:00牽扯到道德 就推說已經交由司法判決 輕判就說尊重司法判決
作者:
XDDXDD (哈哈哈哈哈哈哈)
2017-05-28 06:33:00法律跟道德無關 完全是看$在判有$判生 沒$判死
作者:
jiaching (周末要好好玩了)
2017-05-28 06:39:00性侵沒抓到就合法不就是某些人最愛的無罪推定原則
性侵沒被抓到就合法 整個邏輯就狗屁不通所謂合法是就算被抓到也沒有觸犯法律應該是說性侵沒被抓到就逃過法律刑責 但不等於合法
作者:
AudiA6 (奧迪A6)
2017-05-28 07:03:00那首先你要有證據證明性侵的事實，如果我稍微懷疑你有偷東西，我又拿不出證據，那檢察官到底要怎麼審案？另外，誣告也是有刑責的，法律是道德的最低標準，誣告也不合法，所以誣告的人道德標準比合乎法律還要低。
作者:
oter 2017-05-28 08:16:00你書讀的這麼少，都讀學店了還想戰文理組，回家打手槍吧你的表達能力差成這樣，行文亂七八糟，你最後幾句自己念出來看看，你真的覺得這樣通順嗎？你這樣在這社會生存很辛苦的，還是回去讀國中吧整天在哪裡說關說，這麼有把握台灣司法靠錢能解決的話，你去路上扁個人，然後送錢讓法官判你無罪，成功的話我這輩子賺得薪水全送你啦真他媽的低能邏輯，你到底自以為你邏輯多好阿？有個妹子看你不爽，到處說你性侵她，可是她沒證據也沒告過你，你會希望大家即使你不曾被調查起訴定罪，都還是相信你有性侵?
星哥騙砲女學生，他父母還要繳學費，法院還可以認證他合法，不受社會關注也很難耶