作者:
iphone15 (JeanValjean)
2017-05-28 11:14:58※ 引述《lolivo (丐幫幫主)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
: 民進黨阿堅議員端午連假不忘監督市政，阿堅認為柯市府世大運售票完全沒有成本概念
荒
: 唐至極倒不如開放給民眾直接入場算了。。。
: ＦＢ連結：
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1424877237578009&id=140722512660
16
: 1
: ＦＢ內容：
: 阿堅認為:市府預計世大運總票房約6730萬元，但光是委託廠商售票就花3000萬元，若
開
: 閉幕遇大雨還要取消退票，屆時總票房會低於成本，市府還要「倒貼賣票」，荒唐至極
，
: 乾脆直接開放市民入場，「連票都不要賣了。」
: 阿堅在教育部門指出，世大運售票以中低價位為主，開閉幕式分別有8成票落在800
元
: 和500元，賽事則是200元或300元，另外還有身障人士、低收入戶等折扣。
: 市府對整體票房收入的「期望值」是6730萬元，但竟然花3000萬委託廠商代售，成本佔
票
: 房近半，「開什麼玩笑」。
: 世大運開閉幕是票房最主要來源，但根據目前雨備方案，若遇到大雨整個典禮都要
取
: 消，事後還得退票，等於連3000萬票房都不到，豈不是要倒貼。一般售票系統成本僅佔
票
: 房5％，世大運卻佔50％，完全沒有成本概念，實在太荒唐，還不如直接開放給市民入
場
: 算了。
這麼大規模的活動
售票系統3000萬感覺還好吧
如果真的用議員的5%去算
只用300萬做售票系統你覺得做得起來嗎？
要批評至少等標規出來後檢視他做的那些事是不是真的值3000萬吧
完全免費的話會影響觀看品質
而且免費代表活動很廉價
頗不尊重國外主管單位（國際大學運動總會）
議員不用當家不知當家的難處
作者:
a2603 (北投爆乳妹)
2017-05-28 11:16:00他說出來的話有什麼好期待的
作者: amig0123 (小流) 2017-05-28 11:19:00
花錢:浪費 免費:圖利
作者:
max123 (林背金送)
2017-05-28 11:20:00嗜姦的用意是要你用30萬做一個沒有缺點的售票系統
作者:
wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)
2017-05-28 11:21:0030萬做前端都不夠 30萬萬拎老阿母
作者: jame2408 (冰) 2017-05-28 11:28:00
3000萬應該有系統建置、行銷、通代賣...等票務作業吧？各通路代賣 *
作者:
omage ( )
2017-05-28 11:30:00世間王邏輯:花錢>>你浪費；省錢>>你應該的
作者:
goal56 (宅變型)
2017-05-28 11:30:00誰會看這種無聊的比賽qq
作者:
mcjogru (mcjo)
2017-05-28 11:32:00讓現有售票系統賣不行嗎？一定要重新建置嗎？
如果還包含活動時的剪票 入場引導等人員服務 就比較複雜了 這塊應該不只網路買票而已
作者:
prkfcpr (痞仔)
2017-05-28 11:39:00難道你以為跟現有的售票系統合作就會低於3000萬？
作者:
PSO (SuGer.Fishing)
2017-05-28 11:48:00請問跟哪間售票系統？等下又是低價標圖利，然後黃牛，系統當機
和現有售票系統合作會比自己從頭開始建置還貴？這明顯不合常理，而且世大運是台灣今年的大活動，有廣告效益，市府應該先跟現有系統談談看，應該可以有不錯的結果，而且品質已經經過考驗，較有保障
作者:
luoren (風輕雲淨)
2017-05-28 11:51:00看推文就知 一堆人把資訊系統的價值看得很低
作者:
luoren (風輕雲淨)
2017-05-28 11:52:00現有系統賣票的邏輯又不同 要改可能等於重做
自己花大錢做一個從沒測試過，之後也不會再用的，真的有必要？
作者:
luoren (風輕雲淨)
2017-05-28 11:58:00那麼容易一個系統全做完 那全台所有賣票系統只要一個就好