作者:
skyoun (skyoun)
2017-05-28 20:57:46※ 引述《hahaha0204 (哈哈哈)》之銘言：
: 「靠北工程師」反同志領養小孩 苗博雅：受害者負責邏輯
: ettoday
: 匿名粉絲頁「靠北工程師」通過一則貼文，提及反對同志領養小孩，因為擔心小孩遭受排
: 擠，爭議性的言論，引發網友質疑「靠北工程師」的立場，是否也認同這樣的價值觀，苗
: 博雅甚至出面痛批這是「受害者負責」的邏輯。
: 「靠北工程師」編號第247149則貼文中表示，我同意同性戀，但我不同意他們有權利領養
: 小孩，如果她領養的小孩在學校被問媽媽是誰，他該怎麼回答，難道你要他回答我爸爸媽
: 媽都是男生嗎？如果同學知道了會怎樣？這不用想一定會嘲笑他和排擠他，所以請不要因
: 為你是同性戀，而影響那些無辜的小孩。
(恕刪)
反對同志領養小孩......有沒有想過，目前想領養的人 vs. 等待領養的人比例是？
現實就是，「等待領養的人」比較多呀！
一直等待領養，卻遲遲沒人青睞，直到18歲 (離開機構)
難道真的以為「集中教養」會比較好？
尤其一部分被領養而離開 (而且感覺上過著更好的生活)，剩下的孩子心裏怎麼想？
商周：身為一個NGO工作者，為什麼我卻不支持捐錢給孤兒院？
http://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=15606&type=Blog
供參
有些孩子，與其待在孤兒院，或許給同志領養，孩子的待遇與未來期望還會好一些
(小魯不是甲甲，請勿來信)
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2017-05-28 21:00:00嗯，同意結論，好歹能有個溫暖的家庭
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2017-05-28 21:01:00再怎麼鼓勵也是一樣吧
作者:
leopika (李奧納多皮卡皮丘)
2017-05-28 21:02:00推給甲養比沒人養好
作者:
MBV1698 (SCLL)
2017-05-28 21:02:00你認真因為那些反對的人有認真在想孤兒的議題嗎 呵呵
作者:
cul287 (希悠)
2017-05-28 21:03:00外勞生的也給同志養
作者:
MBV1698 (SCLL)
2017-05-28 21:03:00認為
作者:
LydiaC (猜火車)
2017-05-28 21:15:00那些反對的人也沒幾個真的會收養小孩，出張嘴而已
作者:
peatle (￣︶￣)/\(￣︶￣)
2017-05-28 21:16:00就像最不在乎國民人權的共產黨最愛拿13億人民感情說嘴
作者: gn00063172 2017-05-28 21:24:00
同意阿，反對的人出張嘴，還說領養受歧視怎麼辦。我是不知道性向怎麼教啦，但他X的別歧視可以教好嗎
作者: ogcman (笑談人間) 2017-05-28 21:25:00
兩邊在那爭 不會有結果啦 不如找幾個樣本同婚家庭試養反正一堆人都說 孤兒已經很慘 不會再更慘了 就做個實驗前提是 被領養的小孩 不能經過特別保護 要跟一般小孩一樣
作者:
sazdj (大安金城武)
2017-05-28 21:26:00應該先檢討為什麼有孤兒？
作者: ogcman (笑談人間) 2017-05-28 21:27:00
給小朋友們寫日記 觀察每天的生活情況過一段時間後 看霸凌的情形嚴不嚴重 再下定論無論如何 一定要有一批人去試 不然在這邊爭這個沒意義懂嗎還有 想檢討為什麼有孤兒的 是有什麼問題?你要不要去檢討為什麼車禍 你要不要去檢討為什麼犯罪人類基數大 肯定會有一些瑕疵品 有些事 就是必然會發生當下要做的 是如何解決現有的問題 而不是去檢討預防不了的為什麼黑道掃不完 為什麼一堆8+9 為什麼總是有人吸毒這些問題 每個國家都有 這樣講你懂了嗎
作者:
Otter3 (P毛)
2017-05-28 21:41:00你覺得那群反對的人有真的在乎過兒童嗎？還在那邊不會有結果... 同性家庭扶養的孩子在各方面表現皆與異性家庭扶養的孩子無異，這都多少年的研究結果了
作者: suede1237 2017-05-28 21:42:00
死酸民跟本沒腦的
作者: ogcman (笑談人間) 2017-05-28 21:44:00
樣本數多少? 是台灣的樣本嗎? 每個國家社會氛圍不同懂嗎?我講的方法 很值得一試 你們兩邊在那吵 無濟於事