作者:
angellll (長尾巴的天使)
2017-05-29 10:54:59※ 引述《Egoogle (sowbutcher)》之銘言：
: 以後飛機自己就可以飛了
: 少了維生系統
: 可以做更高G的機動
: 這樣戰機飛行員會不會失業啊
: 有無八卦
:
作者:
ECZEMA (加油!)
2017-05-29 10:55:00恩…聽說中國是作 drone 的大國
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2017-05-29 10:56:00水管有很多彩虹四號的影片CH4 可以看看伊拉克玩得怎樣一些固定目標 或是移動車 被炸的影片 周圍人噴飛
作者:
pinkowa (pinkowa)
2017-05-29 10:58:00中國做的比你多 比你強 這樣台灣玩屁 我們先完蛋
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2017-05-29 10:58:00恐怖的上帝之眼武器
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2017-05-29 10:58:00太好笑了 比DRONES的數量你比得過支那?你一百台飛出去 人家五百台飛過來 換你傻眼
作者: Alwen (鳳梨) 2017-05-29 10:59:00
台灣迫切需要的是潛艦
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2017-05-29 10:59:00面對那五百台無人機請問你要拿什麼去攔?拿貴死人的飛彈去打嗎?
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2017-05-29 11:01:00"不對稱做戰" 比數量妳就直接投降吧兩邊打的目標不一樣 我們主打登陸艇跟封鎖艦艇就夠了
台灣及周遭空域能同時容納500台無人機不是有無人機攔截槍嗎應該叫做干擾槍 吃電 除非電廠被炸光不然應該是無限
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2017-05-29 11:05:00無人機攔截槍....搞笑嗎那東西有用 美國就不會在中東用無人機炸爽爽了
中國的電子及無人機技術跟美國比差遠 我國電子作戰與伊朗比遠勝伊朗 連伊朗都能生擒美國RQ170而且中東有電子作戰技術嗎goo.gl/yxu7HNwiki的內容依照你的說法這是伊朗搞笑還是美國搞笑美國在中東炸爽的幾乎是恐怖組織這些連防空能力都無缺點就是距離不遠但如此不是更適合台灣防衛作戰嗎 中國太遠不能控制我們的但我們在自己家打戰能控制他們的
台灣是守，中國是攻。兩者的戰略角度不同，如果誰拳頭大誰較能贏，那二戰日本就不會打中國搞得如此辛苦越戰美國也不會煞羽而歸
作者:
bearq258 (bearQ)
2017-05-29 11:38:00面對無人機，三台無人機拉圍網去包抄即可