作者:
TNR2 (R2光速)
2017-05-29 11:17:28憲法是國家最高法律
但是有許多人情世故都沒被規定
會動到憲法解釋的幾乎都是有有利"當權者的利益"才會動
如果會違反到當權者利益 則是當作沒看到
隨便舉個例子
人民有自由選擇工作的權力
結果 很多低於憲法的法 規定沒有證照就不能執業
那就是違憲的 但是 根本沒人鳥
而國家會用所謂的 公會 來迴避憲法
公會發照的利益 當然歸於某些當權的既得利益者
基本上 憲法解釋 都只是維護當權者的利益而已
同婚釋憲也只是當權者鬥爭的權謀 只是假議題
作者: rrr518 (理沙) 2017-05-29 11:18:00
爆屁卦
作者:
highyes (pat)
2017-05-29 11:18:004 沒什麼用 愛怎麼解釋就怎麼解釋
作者:
leo0519 (leo0519)
2017-05-29 11:18:00你會被查水錶
作者:
shem (法克魷)
2017-05-29 11:18:00你誰？憲法專家？
作者:
lupin2401 (lupin2401)
2017-05-29 11:18:00同婚一讀->一例一休
作者:
worldark (é”克貓)
2017-05-29 11:18:00什麼邏輯？
作者:
butmyass (灑利與爵克)
2017-05-29 11:19:00你有考證照的自由啊 公三小
作者:
Trup (我的2壞掉了)
2017-05-29 11:19:00好啊 憲法廢一廢八
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-05-29 11:19:00XD
作者: rrr518 (理沙) 2017-05-29 11:19:00
我是覺得你要唸一下憲法再來發廢文
作者:
lupin2401 (lupin2401)
2017-05-29 11:19:00同婚釋憲->一例一休修法
作者:
weitao (有點可憐)
2017-05-29 11:20:00工作自由不是這樣解釋的....
作者: nildog (nildog) 2017-05-29 11:21:00
隨便路人想當醫生，就可以去當好棒~
作者: jjiimm (ㄚ光) 2017-05-29 11:22:00
憲法23條和釋字443號參照
作者:
Cartier (卡帝亞)
2017-05-29 11:23:00因為憲法第23條是護身符
作者:
lolic (lolic)
2017-05-29 11:25:00中二逆
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2017-05-29 11:27:00憲法本來就不是拿來滿足人情世故的
作者: monkeyboy234 (猴子) 2017-05-29 11:27:00
回去多讀書 別來秀下限了
作者:
abram (科科)
2017-05-29 11:30:00沒想到台灣人的法治觀念竟然比26還不如 realtw強多了
作者: ivla8432 (ivla) 2017-05-29 11:42:00
4
作者: jimmy00520 2017-05-29 11:48:00
讀個書很難嗎？