※ 引述《roro1984 (不被回信最高機率紀錄)》之銘言：
: 八卦版不可以八卦
: 不知道什麼時候開始ptt會有人要求物證人證微物跡證旁證佐證證你媽證都要俱全才能講
: 話
: 自由心證一下都不准
: 什麼文字資料通通不准當證據通通都是假的
其實是這樣的啦 要推論是可以
但總是有人來問為何這樣推論吧?
你可以因為沒證據推論這樣 別人就不能因為沒證據就推論那樣嗎?
還有阿 文字資料當證據很多阿 也不是不可以
就算工讀生也是有拿日誌 立委佐證的(榜單+小杯文) 臉書 當證據阿
還有林爸媽說法 跟小說說法當參考
例如說日誌確實沒特別提出性侵 只說過花了七年知道這是姦
再加上8月11 大考後 北上美術館約會 被佔有 跟純愛小公寓
小杯指控還自稱剛成年跟被騙感情的小三論述 被當時鄉民酸
還不說自己是未成年被迫交往跟被性侵 為何不講這些更重要的事
林爸媽說高二被性侵還說高三上之前就知道父母 拿出一個高三榜單
是指高三下還能繼續補?或畢業後北上還能有聯絡去住小公寓嗎?的邏輯嗎
然後小說又跟這些東西又有很多出入
如果這邊資料都跟自已另一個資料的說法各種的反覆不一
還要講哪邊來當證據的?
: 工讀生越洗大家越確定有罪
其實呢有沒罪也不是重點
本來74團就已經很氣看到工讀生就更氣
反正都說大家都認為陳國星強姦了
又說外面風向也九成認定陳國星強姦
那多發幾篇讓74團更永遠記得陳國星也不算差吧
難不成南檢會因為工讀生在ptt說了幾句廢話就不判陳國星有罪嗎?
: 就像前陣子衛服部行文給媒體(衛服部旗下NCC署?)要求媒體自律
: 全部媒體通通變成道德家一樣媒體道德的要命
: 近期這種滑稽的現象
: 可以稱為陳國星現象嗎?
: 這麼神通廣大怎麼不把自己名聲扭轉一下呢?
: 標案查的怎樣了?
: 有PTT證據道德版的八卦嗎?