這個議題可分成兩個方面來談：
1.已有自己血緣的小孩
現在已經有不少女同志在國外借精，或是男同志找代理孕母，已經有了自己的小孩，
但只有一方是孩子的親生父(母)，如果同志伴侶不能收養小孩的話，
同志伴侶其他一方跟那個小孩在法律上永遠是陌生人，
即便他們實質關係早就是爸(媽)子(女)，
一旦親生父(母)突然有意外走了，孩子是會被帶走的，
也許是被根本就不親的親戚帶走，或是被社福機構帶走，進入待收養程序，
因為他的另一半根本沒有法律效力可以留住他們的孩子。
這種法律上的疏失，讓家人要硬生生被拆散，不覺得非常不合理嗎？
2.找收養機構收養小孩
收養小孩需要有很多條件，包括背景、年齡、能力、財力、健康狀況....等，
(也因為條件太多，很多不孕的異性戀寧願找代理孕母)
不是想收養就能收養，而且收養過程也必須經過層層把關，
包括社福機構評估、親生父母同意、法官判定等，而且小孩也有收養適應期，
這些過程就是要謀和出真正適合小孩利益的養父母。
如果說經過這麼多關卡把關，也經過親生父母同意，一堆不相干的旁人到底在喊什麼燒呢？
再來，反對的人究竟知不知道育幼院的小孩過著怎樣的生活？
從小就缺乏家人的關愛，在資源缺乏的幼兒院生活長大，
也沒機會獲得更高的教育，很多可能未來就成為社會上的弱勢，
如果經過層層把關能讓他們在有愛又有資源的家庭長大，
難道會比在育幼院的生活糟糕嗎？
有些人很愛說在同志家庭長大的小孩一定會被歧視霸凌的言論，
但你們忽略了，只要是弱勢/少數的小孩都有可能被歧視，
窮人家的小孩、殘障人士的小孩、單親的小孩、育幼院的小孩....都可能會被歧視，
既然被同志收養跟在孤兒院長大都有可能被歧視，難道在育幼院會比較好？
被同志收養的小孩被歧視回家至少還有雙親關愛跟教育，
育幼院的孩子被歧視很可能就被忽略，進而造成心理上的扭曲與缺陷，
這樣對孩子公平嗎？
而且面對歧視，我們應該從教育去著手，這也就是性平教育目前在推廣的重點，
除此之外，我們不也要教育自己的小孩不要去歧視弱勢/少數的人嗎？
口口聲聲說同志不該怎樣怎樣，但理由卻又站不住腳，
不覺得這樣的言論就是助長歧視的因嗎？
如果對同志收養有疑慮，也應該是未來在收養條件或審核流程更加嚴謹，
讓小孩的利益最大化，而不是將同志排除在外。