1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
考委批典試應聘同意書「還在戒嚴」 蔡宗珍：避免洩密
3.完整新聞內文:
2017/05/29 12:17ꀱ286
考選部日前在警察特考典試委員會上要求典試委員簽署應聘同意書，引起部分考試委員反
彈，考委周玉山在考試院會上痛批考選部「還在戒嚴，而且越戒越嚴」，「把總統特派的
典試委員長、院長敦聘的所有委員，一網打盡，無限上綱，全都列為嫌犯，污辱斯文。」
考委何寄澎、周萬來則認為「用語」讓典試委員感覺不被尊重。考選部長蔡宗珍說，應聘
同意書是善意的提醒，已修改文字用語，考委可以不簽，「但這道程序不能省，一定要做
！」
由於周玉山在院會上表達不滿，擔任警察特考典試委員長的考委張明珠當場表達歉意，她
說，過去考選部部提供的保密約定書，委員並未被要求填寫 ，主要是請外聘委員填寫，
這是她席第一次看到應聘同意書，事前並未知悉，很抱歉造成委員困擾。張明珠也質疑，
如果經考試院長提經考試院會議決定後，呈請總統特派的典試委員長須簽署應聘同意書，
是否合法、合理？如果不簽應聘同意書是否就不得任典試委員長？同時，如典試委員是報
請考試院長核提考試院會議決定後，由考試院聘用，如果其未簽署應 聘同意是否不得任
典試委員？狻e周萬來認為，按《典試法》第31條明定，參與試務的各項人員包括典試
委員長在內，都應嚴守秘密，法制上並無疑義，問題在於同意書用語，應從這方面改進，
以避免參與試務者覺得不被尊重。考委 何寄澎也說，典試委員應聘同意書，實際上就是
切結書，其用語、方式，以及反映出的心態，都欠缺對考試委員、典試委員應有的尊重與
信賴，應即改善。對於周玉山批考選部「戒嚴」，蔡宗珍反駁，他的說法是站不住腳的，
「因為相關保密的規定都是法律明定，不是我一個人說了算！」蔡宗珍強調，保密是義務
，本來就要遵守的，不能約定，過去使用「保密約定書」是不對的，才改為應聘同意書，
同意應聘擔任典試委員後，各項保密的義務就必須遵守。蔡宗珍說，過去曾發生有教授擔
任典試委員卻在臉書打卡，說他參加第幾次典試委員會議，或擔任閱卷委員，改完試卷後
就在臉書發表閱卷心得，還有人在臉書炫耀接到閱卷聘書，這些都揭漏了參與考試的工作
內容和程序，涉及洩密，但有的人可能是無心或不知，考選部私下都會依規定處理，甚至
解除應聘。蔡宗珍表示，為避免上述「不教而殺」的情況，才會有應聘同意書，這不是全
新的。主要目的是「資訊的提醒，告知應聘的典試委員必須對考試工作內容和程序予以保
密，尤其不要有應迴避而應允參加的情況發生，避免影響國家考試的公平性，並對願意參
與典試委員工作表達感謝。蔡宗珍說，考選部已再修正文字內容，「懇請嚴守秘密和遵守
保密範圍」，並把原本同意書上的法律條文拿掉。至於考委是否要簽署？蔡宗珍說，因考
委比較了解典試事務的相關規定和作業，可以「不以書面應聘」，所以也可不簽署，但其
他的應聘人員都必須簽署，這次一定要做的。(徐珮君／台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170529/1128430/
5.備註:
要尊嚴