[新聞] 火砲打不穿共軍裝甲 傳國軍自製研發120

作者: T683 (張順緯)   2017-05-30 12:52:36
自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2082986
火砲打不穿共軍裝甲 傳國軍自製研發120公釐砲
〔即時新聞/綜合報導〕近年來中國不斷擴張軍武,造成兩岸軍力失衡不對稱,有媒體報
導指出,配備105公釐火砲的國軍M60A3戰車,無法擊毀中國解放軍主力戰車的裝甲,國防
部與陸軍司令部目前正研究將M60A3戰車性能提升,自製研發能貫穿700公釐防護裝甲的12
0公釐口徑火炮。
據《蘋果日報》報導,我國主力戰車M60A3、M48H約有1200輛,但配備的主炮都是105公釐
砲管,無法擊毀中國解放軍96式戰車的防護裝甲,目前陸軍已與中科院、國防部共同研究
戰車性能提升,考慮研發能貫穿700公釐防護裝甲的120公釐口徑火炮,並安裝在國軍主力
戰車上。另外,國防部軍備局與陸軍司令部也在研究向美國購買二手的M1A1戰車
報導也提到,《亞太防務》總編輯鄭繼文表示,戰車進行性能提升將可提升戰力,還能增
強自製裝甲車的能力,但自行研發會有失敗風險及單價過高的問題,若直接向美方購買二
手M1A1戰車,可立即提升陸軍戰力且避免自行研發的風險。
本報日前報導,由於國軍日前曾向美方爭取採購全新M1A2戰車,但在「漢光33號」電腦兵
棋推演後,美方觀演團評估M1A2戰車在台灣所面臨的敵情威脅以及特殊地形之下,恐難以
發揮戰力,軍方已重新考量提升現有M60A3戰車性能,甚至不排除要「戰車國造」。
作者: noreg0393933 (埔生)   2017-05-30 12:53:00
五樓肛門國造
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2017-05-30 12:53:00
T683
作者: Ives20130 (O_____O)   2017-05-30 12:53:00
美國:什麼?戰車國造?歐 我這裡有批戰車很便宜有需要嗎
作者: freemail (freemail)   2017-05-30 12:53:00
矛盾大對決
作者: Rimi5566 (布口以欺付里美)   2017-05-30 12:53:00
直上155啦
作者: mhlee (yuki forever)   2017-05-30 12:53:00
快研發快做 全都做!!!!!!
作者: highyes (pat)   2017-05-30 12:54:00
襪子炸彈解決
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2017-05-30 12:54:00
研發是一定要做 但緩不濟急 所以應該會買一批M1A1先來
作者: miko740909 ( )   2017-05-30 12:54:00
不自行研發永遠受制於人,就算失敗能量也還留在台灣
作者: ogogcat (GOGO)   2017-05-30 12:55:00
砲班注意 ! 用砲 !
作者: ZXCWS (兩分銅幣)   2017-05-30 12:55:00
155自走砲呢
作者: mhlee (yuki forever)   2017-05-30 12:55:00
支持研發阿 自己做的總是好
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2017-05-30 12:55:00
被統派:台灣做什麼都沒意義 等死就對了
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2017-05-30 12:56:00
敵人主力戰車上岸 台灣也沒救了
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2017-05-30 12:56:00
沒升級自己的國防能力 人家連淘汰的都不願意賣
作者: XBUCKXMR (träume)   2017-05-30 12:56:00
105榴砲二戰就開始用了...以前看到砲歷書嚇死
作者: gunfighter (B51)   2017-05-30 12:56:00
不是想說風涼話 但如果等共軍坦克登陸 台灣還用打嗎
作者: creulfact (小黑)   2017-05-30 12:57:00
9.2:什麼?自己研發?為什麼不等死就好?
作者: gunfighter (B51)   2017-05-30 12:57:00
主力不是應該專注海空嗎
作者: hh800315 (lonetime)   2017-05-30 12:57:00
研發!+10砲彈 「失敗了」 +9砲彈自動摧毀
作者: mudee (毋忘初衷)   2017-05-30 12:57:00
很好! 馬政府擺爛臺灣軍事 現在終於要繼續動作了
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-05-30 12:57:00
要是阿共戰車能運到台灣土地上時 那也不用打了
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2017-05-30 12:57:00
台灣海軍空軍都被殲滅 敵戰車才能登陸
作者: Lolipero (舔蘿莉)   2017-05-30 12:57:00
一台BWS+一管RPG 可以嗎?
作者: greg7575 (顧家)   2017-05-30 12:57:00
幹你娘立委再砍國防
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-05-30 12:58:00
因為接下來要打只剩下游擊戰這條路
作者: ZXCWS (兩分銅幣)   2017-05-30 12:59:00
當作我們砲兵沒人嗎 砲班出列
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2017-05-30 12:59:00
105的彈藥其實還很多很多,以前彈藥庫搬最多的就105(默)
作者: Dick1500 (微笑小球)   2017-05-30 12:59:00
敵方坦克都能過海大舉登陸代表海空輸了,基本上也沒救了
作者: kumori (TSUYOSHI)   2017-05-30 12:59:00
呃....M1坦克用的120mm滑膛砲是德國做的 另外155mm是榴炮
作者: Alphaz (@@)   2017-05-30 12:59:00
又不可能打起來 覺青搶著投降好嗎
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2017-05-30 12:59:00
連雲豹都做成那樣了
作者: mudee (毋忘初衷)   2017-05-30 13:00:00
唱衰臺灣標準句型:我不是要/我其實很愛台灣 但是...(以下省略貶臺數句)
作者: sdamel (=ˇ=)   2017-05-30 13:02:00
齊報! 齊報!
作者: nomimono (飲料)   2017-05-30 13:03:00
不考慮在運輸時就把戰車擊落嗎
作者: LeonardoPika (新竹李奧納多皮卡丘)   2017-05-30 13:04:00
研發個鬼,敵人就在oo府啊
作者: lovew811159 (我是誰)   2017-05-30 13:04:00
Luxguen戰車
作者: mudee (毋忘初衷)   2017-05-30 13:04:00
跟網路看到支那人說 我很喜歡臺灣 但是臺灣人..(以下省略中共洗腦支那人關於臺灣的敘述數十句)差不多
作者: Anvec (鄉民)   2017-05-30 13:05:00
這個台灣有能力做吧 只是沒有很急迫優先就是了
作者: BepHbin (值得信任)   2017-05-30 13:05:00
120mm炮不是二戰的產物嗎C
作者: mhlee (yuki forever)   2017-05-30 13:06:00
唱衰台灣標準句 買什麼都沒用 開腿被幹就是了 真想槍斃這群紅統畜
作者: GonVolcano (火山君)   2017-05-30 13:07:00
國軍一堆共諜,你研發到時候又被賣情報
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:08:00
甲賽拉 你台灣人搞不出來拉
作者: hw1 (hw1)   2017-05-30 13:09:00
給嚴凱泰做 油永遠加不滿
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:09:00
台灣自己要玩砲從沒好下場自製戰車咧 笑死人了連老美戰車砲都用德國貨惹
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2017-05-30 13:09:00
研發是一定做得成 只是時程不知會多長 所以要先買M1A1
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:10:00
跟你講拉 研發不出來拉
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2017-05-30 13:10:00
撐過空窗期吧
作者: Tchachavsky (柴)   2017-05-30 13:11:00
白痴 等主力戰車登陸 應該要gg了
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:12:00
我問一句就好 你引擎怎麼辦?
作者: DICB (曾經擁有)   2017-05-30 13:12:00
M1A2在台灣不會發揮戰力??
作者: Anvec (鄉民)   2017-05-30 13:13:00
有沒有那麼嚴重啊 不過就是個砲 阿陸也會做 要偷啥
作者: Tchachavsky (柴)   2017-05-30 13:13:00
陸軍腦袋是想反攻大陸嗎? 白痴研發浪費時間
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:13:00
一個小國什麼都要自製 當台灣有黑科技 笑死XD
作者: GodOfGods (玻爾大神)   2017-05-30 13:13:00
應該是滑膛炮大升級,105戰車炮都是膛線炮,貫穿動能
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:14:00
砲管技術很簡單? 我也是醉了
作者: zz2895341 (我是共產党)   2017-05-30 13:14:00
中國登陸也只是一小搓部隊 我們可以以多打少 很有利
作者: Tchachavsky (柴)   2017-05-30 13:14:00
陸軍這麼乞丐原因就是上面連伙食都在凹
作者: keither1009 (肥宅)   2017-05-30 13:14:00
一堆文組的,你們知道自製火砲背後的意義是帶動國內
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:15:00
自製火砲以前也有搞過 下場自己去估狗
作者: DICB (曾經擁有)   2017-05-30 13:15:00
M1A1進來臺灣也會快就廢了,都出產幾年了,就算全新的,到時候停產,材料怎麼辦?
作者: keither1009 (肥宅)   2017-05-30 13:15:00
天公系列開發也多次遇到瓶頸,現況自己去估狗
作者: bomda (蹦大)   2017-05-30 13:15:00
都登陸了是還要打什麼 海空守不住 登陸更守不住
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:16:00
說M1全新跟叫不到料的就軍盲了
作者: mahoro (天地一沙鷗)   2017-05-30 13:16:00
民進黨垃圾整天要和人家對幹一直挑釁 別人孩子死不完逆
作者: keither1009 (肥宅)   2017-05-30 13:17:00
天弓技術也是從無到有,戰甲車難道不行?
作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-05-30 13:17:00
直上41三聯裝炮啦
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2017-05-30 13:17:00
H1N1
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:17:00
雄三一開始技術也是老美給的 IDF更不用說
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:18:00
阿你什麼東西都要從無到有 是挖到石油膩
作者: keither1009 (肥宅)   2017-05-30 13:18:00
對呀,雄三老美給的,證據呢?
作者: Gossiking (八卦王)   2017-05-30 13:19:00
快宣布獨立宣戰打打看啊
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:19:00
雄三自己去估狗擎天載具
作者: fzrpower (@NPC's Follower)   2017-05-30 13:19:00
要穿深700的APFSDS-T,應該也要M829A2-A3。都貧鈾彈喔
作者: keither1009 (肥宅)   2017-05-30 13:20:00
做不做得出來跟要不要自己做是兩回事,某人邏輯?
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:20:00
現在科技樹點飛彈點好點滿 還要從頭點戰車 你點數很多?
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-05-30 13:20:00
到時候又最低標買到中國貨
作者: fzrpower (@NPC's Follower)   2017-05-30 13:21:00
要在海外作戰的話我是不介意啦,你看波灣戰後的個慘況
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:21:00
戰機要自製 戰車要自製 戰艦要自製 辦得到?
作者: keither1009 (肥宅)   2017-05-30 13:21:00
擎天跟老美買是民間防衛雜誌的謠言,你也信?
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-05-30 13:22:00
現在不都99式?
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:22:00
阿雄三本來前身就是擎天載具 不然你沖壓技術從哪裡來?
作者: whizz (澄)   2017-05-30 13:22:00
可是99式號稱正面1000mm也~~~
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:23:00
某天醒來科科院就忽然會衝壓技術?
作者: keither1009 (肥宅)   2017-05-30 13:23:00
都說了擎天技術來源無法證明來自老美,你的邏輯?維基百科雄三條目對於擎天的來源前後打臉,你也信?
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:24:00
那技術怎麼來的? 從石頭裡蹦出來的?誰跟你看中文維基
作者: keither1009 (肥宅)   2017-05-30 13:24:00
怎麼來?你當台灣人每個都白癡,不會研發膩?
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:25:00
作者: mouz (曼聯精神)   2017-05-30 13:25:00
滯台9.2:不要研發殺中國人的武器嘛
作者: keither1009 (肥宅)   2017-05-30 13:26:00
全球防衛雜誌有多少可信度?你敢引用?中科院自己沒有承認,然後你要去信全球防衛?
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:26:00
連全防都被講成垃圾 更何況我根本沒提
作者: WaterFrog (水蛙大)   2017-05-30 13:26:00
https://goo.gl/2MPQNN 目前大多數認為雄三的基礎是從
作者: keither1009 (肥宅)   2017-05-30 13:27:00
沖壓發動機的原始概念並不難,氣體動力學過關都懂
作者: WaterFrog (水蛙大)   2017-05-30 13:27:00
LTV的ALVRJ所發展出來的,但細節為何可能需要科科院內
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:27:00
你貼那個連結是自己打臉嗎
作者: kumori (TSUYOSHI)   2017-05-30 13:27:00
99式是重戰車.96式是中型戰車 要大量投注戰場 96式較可能
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:28:00
那不就老美的東西 擎天載具的技術來源?
作者: jaw109   2017-05-30 13:28:00
外行人請教 海岸防御也就算了,台灣巷弄那麼密集,戰車真
作者: keither1009 (肥宅)   2017-05-30 13:28:00
啥連結?誰貼的?
作者: WaterFrog (水蛙大)   2017-05-30 13:28:00
T大,因為目前公開的消息中科科院沒有承認過這件事情,
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:29:00
看錯 W大貼的 抱歉
作者: keither1009 (肥宅)   2017-05-30 13:29:00
你貼的網站就是引用全球防衛,廠廠
作者: WaterFrog (水蛙大)   2017-05-30 13:29:00
只有一些推測的消息,所以真相為何目前不知
作者: keither1009 (肥宅)   2017-05-30 13:30:00
沒承認也沒否認你當承認,是個擅長腦補的朋友呢
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:30:00
但有些我認為數據有參考
作者: keither1009 (肥宅)   2017-05-30 13:31:00
有幾分證據說幾分話,懂?
作者: seven7th   2017-05-30 13:31:00
妥善率95%
作者: kaltu (ka)   2017-05-30 13:31:00
會用到陸軍代表海空軍全滅了,會用到還海空軍代表外交全滅了,會用到外交代表中華民國神主牌沒用了,中華民國神主牌沒用了代表?
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:31:00
等你能證明完全沒關係再說
作者: keither1009 (肥宅)   2017-05-30 13:32:00
你又哪來自信斬釘截鐵說有關係?
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:32:00
證據拿出來完全沒關係我跟W大給的連結看一下吧
作者: keither1009 (肥宅)   2017-05-30 13:33:00
陳傳鎬你聽過嗎?他否認喔,天弓計畫負責人說的你覺得有沒有公信力?
作者: yoyodio (廢材毋需多言)   2017-05-30 13:34:00
87,别浪費錢啦,廢物台軍
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:34:00
他說雄三跟老美技術完全無關?
作者: ROTFL (LMAO)   2017-05-30 13:35:00
說個笑話:雲豹甲車
作者: keither1009 (肥宅)   2017-05-30 13:35:00
他否認沖壓發動機技術來自老美
作者: vespar (布藍寶125)   2017-05-30 13:35:00
不是多打一點拖式飛彈就好了嗎
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:35:00
給我連結我看看
作者: WindowsApple (聯名款)   2017-05-30 13:36:00
作者: keither1009 (肥宅)   2017-05-30 13:36:00
天弓:我們的向世界之最挑戰 自己去書店找書,不要
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:36:00
雄三技術不是直接給 當然是中科院有自己的心血
作者: WindowsApple (聯名款)   2017-05-30 13:37:00
便宜耐操 打游擊棒棒
作者: WaterFrog (水蛙大)   2017-05-30 13:37:00
WIKI上是像K大所提的,參考文獻是陳傳鎬寫的
作者: keither1009 (肥宅)   2017-05-30 13:37:00
只會用網路
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:37:00
但其源頭我認為是有老美的東西
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:38:00
我認為是啊擎天載具不可能完全沒有老美數據
作者: keither1009 (肥宅)   2017-05-30 13:38:00
對啊,你的來源是全球防衛,結果被天公負責人打臉認錯很難?你說不可能沒有老美數據,證據呢?
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:39:00
哪裡打臉?
作者: keither1009 (肥宅)   2017-05-30 13:40:00
天弓負責人說技術來源跟老美無關喔,廠廠
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:40:00
ALVRJ囉
作者: keither1009 (肥宅)   2017-05-30 13:41:00
你先去把陳的書看完再說,拜託不要全球防衛說啥你就
作者: WaterFrog (水蛙大)   2017-05-30 13:41:00
https://goo.gl/Fb2URg 順道附上ALVRJ相關文件
作者: asd88552233 (jaonwang)   2017-05-30 13:42:00
140表示:
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:42:00
MDC那個網頁寫得很清楚美國政府遂同意LVT將ALVRJ的相關技術出售給台灣
作者: keither1009 (肥宅)   2017-05-30 13:43:00
那網站引用的是全球防衛啊,你馬幫幫忙
作者: kemusi (Woods)   2017-05-30 13:43:00
被強制睡八年的軍方,終於醒了
作者: king22649   2017-05-30 13:43:00
做飛彈卡實在啦 戰車又不是要反攻中國說哩
作者: silentence (小飛號:號:)   2017-05-30 13:44:00
飛彈技術早就點上去了 還在老美o_o
作者: keither1009 (肥宅)   2017-05-30 13:44:00
全球防衛說有,陳說沒有,你選擇相信全球防衛?
作者: WaterFrog (水蛙大)   2017-05-30 13:44:00
不過LTV好像也沒有發聲明反駁陳傳鎬先生所言
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:44:00
那不會改變有買技術的事實
作者: victoryuy (Victor)   2017-05-30 13:46:00
美日都得跟德國買戰車砲 台灣嘴砲自己研發...
作者: keither1009 (肥宅)   2017-05-30 13:46:00
目前說有買技術的只有全球防衛,你就信?廠廠
作者: n61208 (Kershaw)   2017-05-30 13:47:00
我們看不見敵人
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:47:00
ALVRJ跟雄三在外型上來看你會認為完全無關嗎?
作者: keither1009 (肥宅)   2017-05-30 13:48:00
基本外型就那不到五種,剛好類似你也來說嘴
作者: xein (章魚哥 參上)   2017-05-30 13:48:00
直上406啦
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:48:00
喔 就那麼剛好 完全沒參考就是
作者: keither1009 (肥宅)   2017-05-30 13:49:00
你要不要乾脆說F-15
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:49:00
F-15怎摸囉
作者: keither1009 (肥宅)   2017-05-30 13:50:00
抄襲米格23
作者: azhu (嘓嘓)   2017-05-30 13:51:00
比較想要豹二
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:51:00
光進氣口配置就不一樣了
作者: keither1009 (肥宅)   2017-05-30 13:51:00
前面還自信滿滿技術來自老美,被打臉就開始說有參考
作者: WaterFrog (水蛙大)   2017-05-30 13:52:00
K大,F-15比較像MIG-25...
作者: t72312 (t7231)   2017-05-30 13:52:00
阿雄三怎不弄成彈首進氣阿有參考就是技術來源來自老美啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com