大自然都在反撲了，你還硬要蓋路？
蓋了新路，還是要修的好嗎？
我覺得花蓮人可以反思一下，
是不是花蓮的人口過載了？
觀光開發過度了？
如果花蓮人不一定要天天往返台北，
為什麼一定要花大錢破壞生態修路？
利用現在天災修路，
讓花蓮好山好水休養生息，
也不見得是壞事吧？
作者:
ckroy (Careless Whisper)
2016-05-31 12:44:00花蓮的人口過載？
作者:
qkman 2017-05-31 12:45:00你是認真的嗎？依你的邏輯，全臺灣都要退回原始人
作者: sd09090 (河馬阿河) 2017-05-31 12:46:00
花蓮會變成新大樓林立是慈濟帶頭圈地
作者: wino (噪音) 2017-05-31 12:46:00
你只想到自己
作者:
qkman 2017-05-31 12:46:00講這種屁話，誰都會啦
作者: infor (pty) 2017-05-31 12:46:00
很棒，那清淨全拆
依您邏輯 全台灣從現在開始不要修路了 一起休養生息Y
作者:
lail (古道照顏色)
2017-05-31 12:47:00花蓮人口沒過載…
2008-2016花蓮人都可以活了，為何現在就要吃土啊？
作者: dostey (Dos) 2017-05-31 12:49:00
花蓮人很可悲,某一群長期有豐富奶水喝,其他人連水都沒得喝
個人覺得，硬要蓋公路的花蓮人根本有事。明明容易坍方落石，危險性高，到底為何要硬蓋啊？
作者:
gk1329 2017-05-31 12:53:00汐止以前年年反撲 怎麼還沒撤離禁建.........
作者:
edison (edison)
2017-05-31 12:56:00果真是一條路都不給
作者:
bbsbox (bbsbox)
2017-05-31 12:57:00天龍國思維
作者:
funkD (放å¯)
2017-05-31 13:00:00大自然一直在反撲 應該要來人口清洗了齁?
作者:
qkman 2017-05-31 13:04:00超不要臉的說法！花東有要求像西部一樣一條高速公路不夠要好幾條，省道無限條嗎只要一條安全的路，現在技術可不可以？當然可以就是一堆像你這樣人，沙小環境的才一直延宕花東不行但西部行，可以說為什麼嗎？
小小一個台灣都要分浪費誰的資源這種邏輯，很快就GG
作者:
suntw (主序星)
2017-05-31 13:10:00認同原po觀點，要不就發展海上廊道，否則就不要與天爭了
qkman大大，技術上當然沒問題啊！但是安全上呢？怎麼解決落石問題？順向坡的穩定性呢？怎麼解決地基不穩？出一張嘴不難，難得是把問題解決。明明紓解交通的方法這麼多，硬要蓋公路，why？
反撲?那要不要西部高速公路全部拆一拆?87分不能再高別人講講幹話就算了 不過這篇卻是整篇廢話文雪隧都可以通了 還一堆87在哪邊安全問題 雪隧危險嗎
蘇花改, 南迴改都在做了, 這叫一條路都不肯給? 哈!