※ 引述《q14721472 (精選魚油)》之銘言：
: 目前能源佔比大概是 火力80 核電15 綠電5
: 未來能源佔比目標是 火力80 核電0 綠電20
: 依照這個分配來看
: 我是覺得政府打算用綠電替代核電拉
: 但是有人罵傻呼呼
: 才不是綠電替代基載核電
: 而是基載火力替代基載核電
: 綠電只是輔助用於中載 跟 尖載
: 但是我有點無法理解
: 火力能源佔比不變情況下
: 要怎樣才能有火力替代核電這種說法
: 1.根本不可能做到的事情
台灣第一個核電廠從民國66年開始發電，
當年度提供63.6萬瓩的裝置容量。
隨著核三廠二號機於民國74年服役，
我國核電裝置容量來到514.4萬瓩。
同年份，台電的燃煤燃氣燃油發電（以下簡稱火力發電）
合計裝置容量從501.87萬瓩成長到834.19萬瓩。
之後核電停止增加，火力發電繼續增加到去年的3006.52萬瓩。
所以很冷酷的事實是，這幾年來台灣核電總發電量一直都只有一成半左右，
台灣真正的發電主力這幾年來都是火力發電。
大概.......七成～八成吧。
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c36.aspx?LinkID=13
: 2.總發電量提升了18.75%=[(80%+15%)/(80%) -1]*100%
: (先假設用電量固定不變)
: 也就是說未來的火力發電量提升目前的18.75%
: 但這有可能嗎 0.0?
這個歷史上發生過。
而如果只看台電的燃煤燃氣機組，高峰發生在民國100年，
當年度燃煤燃氣總裝置容量2710.01萬瓩，
民國94年時這兩個的裝置容量合計是2283.9。
2283.9*1.1875=2712.13，差不多了。
民國94年到民國100年，大概六年。
: 順便算算綠電要提升多少好了=(20%/5%-1)*(100%+18.75%)=375%
: 3.未來的用電量降低了18.75%????????
: 這個應該是節電的效果 西西
: 4.說說你的看法
很簡單，以台電的燃煤燃油燃氣核能四種發電裝置容量來說，
台電的發電能力從民國99年之後開始不增反減，
而這是從來沒有過的，從民國35年以來一直都是每年成長，
但是到了99年之後開始下滑，直到105年新林口一號機上線為止。
民國105年度台電這四種發電機組的裝置容量合計3520.92萬瓩，
民國99年的時候這個數字是3586.11萬瓩，
這六年間台電反而失去了65.19萬瓩的發電能力
如果畫成圖大概會長這樣。
http://i.imgur.com/HjTLlZN.jpg
（這張圖包含民營火力發電廠的裝置容量）
這個長時間的停滯，乃至於倒退，
才是導致這兩年來不斷出現限電危機的原因。
展望未來，情況仍然相當嚴峻，
在民國113年之前台電火力與核電的總裝置容量大約都在3500～3700萬瓩之間掙扎，
大概要等到民國114年之後大量燃氣電廠竣工才有望將裝置容量一口氣推上3900萬瓩，
甚至於4000萬瓩以上。
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/c40a_img4.png
所以電業法通過更加開放民營電力業參入市場有一部份原因應該也是因為這樣。
這個其實我以前也提過了，只是以前只秀圖，
這次連數字一起秀，以前的數字是連民營電廠，
這次我只秀台電的部分。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489506115.A.77C.html
喔對了，我相信一定會有擁核的幻想理論上2006年就要完工的核四。
不過..........核四一個機組是135萬瓩，
台灣目前所有火力發電加上核電之後的總裝置容量是大概是4870萬瓩，
不用幻想區區一個核四可以搞定什麼，
還是期待這些大型火力機組順利完工比較實際。
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/c40a_img4.png