這新聞越看越好笑
大法官真的沒腦袋
買來的衣服都可以
當資產提列折舊
那假如把衣服賣掉勒
有一筆收入
然後再買一件新的
是不是可以繼續提列折舊
列舉扣除所得稅
那我是不是不用繳稅
如果不能每年分提列折舊
那我每年買賣一次
幹，我一輩子不用繳稅耶
如果我營建業老闆
自己去買一棟房子提列折舊
我折舊提不完耶
政府會退我稅嗎？
全台灣都如此
不知道如何
引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: 蘋果日報
: 志玲姐姐別哭 林若亞薪資列舉扣除釋憲成功
: 《所得稅法》規定勞工、軍公教、警察等薪資所得減除免稅額及扣除額後，依剩餘的綜
合
: 所得淨額來徵稅，但「扣除額」最多只能減除12萬8千元，這與律師、醫師等可用「執
行
: 業務所得」列舉減除執行成本等費用後報稅大不相同，大法官認為這不公平，勞工等薪
資
: 所得如果有必須付出的「必要費用」加起來超過12萬8千元，只要能列舉，都應比照「
執
: 行業務所得」減除後申報，因此作出釋字第745號解釋，宣告《所得稅法》相關法條違
憲
: ，相關機關應從解釋公布之日起2年內檢討修正。
: 這起釋憲案起因前凱渥名模林若亞2006年申報所得稅時，認為自己2005年的收入30萬元
全
: 都花在治裝等，等於沒有賺到錢，因此以「執行業務所得」列舉、扣除相關必要費用，
申
: 報無須繳稅，但遭國稅局打槍，指其收入是「薪資收入」，不得列舉扣除。林若亞不服
，
: 向桃園地院提出訴訟，法官錢建榮認為《所得稅法》相關條文有爭議，主動停止審判並
聲
: 請釋憲。而這次釋憲結果，也等於為名模林志玲爭取列舉扣除報稅開啟一扇窗。
: 司法院秘書長呂太郎表示，《所得稅法》目前規定年度「薪資所得」如果超過12萬8千
元
: 者，可「定額」扣除12萬8千元，低於12萬8千元者，可全部扣除，以上規定並未違憲，
違
: 憲的是如果薪水族為了掙錢所付出的「必要費用」超過12萬8千元時，相關規定並未准
許
: 民眾以列舉方式申報扣除，大法官宣告違憲的是《所得稅法》第14條第1項第3類第4款
及
: 第2款、同法第17條第1項第2款第3目之2。
: 此釋憲案聲請者包括知名稅法教授陳清秀(行政院人事行政局前局長)、高等法院法官錢
建
: 榮。陳清秀認為自己授課的鐘點費收入，應該是「執行業務所得」，不用列舉就可以扣
除
: 30%，但國稅局認為鐘點費是薪資所得，應依薪資所得規定，最多扣除12萬8千元，陳不
服
: 打行政訴訟，敗訴定讞後聲請釋憲。
: 錢建榮則是在桃園地院任職時，審理當時凱渥名模林若亞報稅的訴訟，林若亞認為自己
的
: 收入是「執行業務所得」，因此報稅時列舉、扣除了一些必要費用，但被國稅局打槍，
指
: 其收入是「薪資收入」，不得列舉扣除。錢法官認為《所得稅法》有爭議，因此停止審
理
: 該案，聲請釋憲。
: 大法官書記處指出，《所得稅法》規定「執行業務者」是指律師、會計師、建築師、技
師
: 、醫師、藥師、助產士、著作人、經紀人、代書、工匠、表演人及以技藝自力營生者，
這
: 些人報稅時可以扣除業務場所房租或折舊、業務上使用器材設備的折舊及修理費，或收
費
: 提供顧客使用的藥品、材料等成本、員工薪資、執行業務旅費等。
: 至於勞工、軍公教、警察等賺取的錢，《所得稅法》定義為「薪資所得」，包括薪金、
俸
: 給、工資、津貼、獎金紅利、補助費等，薪資所得不像執行業務所得一樣可以減除成本
或
: 必要費用。
: 大法官書記處處長王碧芳舉例說，如果大學教授教書一年賺120萬元，但他為了準備教
材
: 自掏腰包20萬元買書，如果120萬元收入被認定是執行業務所得，那麼買書的20萬元是
可
: 以扣除的，但若視為薪資所得，只能在計算綜合所的淨額時扣除12萬8千元，這就是大
法
: 官認為《所得稅法》相關規定違反租稅公平原則而宣告違憲的主要原因。(法庭中心╱
台
: 北報導）
: https://goo.gl/5LR2x5
: ==
: 所以...以後所有人
: 買車上下班或交通費都可以扣稅?