作者:
rs26153 (Yo)
2017-06-05 03:24:24筆者因帳號涉及電話號碼，故借學長號發文，
亦曾在巴哈場外發過，也是借號發文，
但因巴哈版友實不能解惑，才來批踢踢打擾。
因緣際會，筆者在修跟媒體素養有關的課程，
好死不死教授比較硬、作業多又麻煩，
教授要我們想辦法找一些有問題的新聞，
統整好之後打電話去電視台譙他，讓電視台更正，
以下是過程記錄：
《救命用錯方法！吃肉圓噎到，夫慌張施救CPR痛失愛妻》－三立新聞
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=256095；
內文：
記者張浩譯、林昱孜／新竹報導
發生噎住意外，記得以哈姆立克法急救，搶在黃金4分鐘內暢通呼吸道保命。
新竹一名李姓婦人日前在家吃肉圓噎到，但丈夫疑似因為一時情急，
沒有立即實施哈姆立克法，以CPR方式急救，
但妻子已經昏倒、嘴唇發黑，送醫後宣告不治。
搶救噎到的意外要把握黃金4分鐘，利用哈姆立克法，透過腹部瞬間施壓，
讓橫膈膜推向胸腔的瞬間強大壓力，把塞在氣管內的異物排出。
但若是被噎住的民眾已經倒地不起，只能施用CPR。
當家屬驚覺不對的時候，婦人已經倒地不起，
新竹縣消防局教官指出，
這時「必須改用胸部按壓的手法，也就是CPR手勢來做急救的動作」。
但這樣的方式，醫師提醒，若是心跳救回，
也有可能因為當時呼吸道阻塞引發腦部缺氧損傷成為植物人。
謹記急救處理方式，或許這名李姓婦人就能搶在黃金時間保住一命。
非常合理啊，這男的一定是慌了才會把CPR當做哈姆立克法，廠廠～
欸，不對啊！看不出疑點嗎？筆者在此幾個重點整理：
(1) 發現妻子時，妻子「已經昏倒」
(2) 若有人因噎到而倒地不起，則必須改用CPR手勢，即胸部按壓的方式急救。
(3) 標題說：「救命用錯方法」。
啊所以到底是要用哈姆立克法還是ＣＰＲ來拯救噎到的人？
筆者在此敘述一下哈姆立克法的內容，以下是我對哈姆立克法的認知，內容經有心肺
復甦術合格證書的強者我朋友指導過，若有錯誤請幫在下更正：
(1) 狀況一：噎到的人尚有意識，呼吸可通氣。
解決方法：不要接觸患者，讓患者使用咳嗽方式排出異物。
(2) 狀況二：噎到的人尚有意識，無法呼吸、發不出聲音。
解決方法：使用哈姆立克法
（就是一般人認知的哈姆立克法，
環抱患者並用拳頭擠壓橫膈膜下方與胸骨劍突處）
(3) 狀況三：噎到的人無意識。
解決方法：使用ＣＰＲ手勢按壓，
所以根本就是記者寫錯了吧！就是用ＣＰＲ手勢壓啊，文中所說的死者當時已經「倒
地不起」，不適用一般的急救方法啊，連記者自己採訪的消防局教官都說這時要用ＣＰＲ
的方式來急救，是在莊孝維嗎？筆者在此求問：臺灣媒體亂下標題、內文亂寫又要用什
麼救，Ｃ４嗎？
然而基本上這報導在理解的人眼中看來是很愚蠢的，也是有不少人在新聞下留言更正
，不過我們生活繁忙且辛苦捍衛大眾「知的權利」的專業媒體，還要忙著寫其他新聞呢，
沒有我們媒體業你們哪來的生活知識啊，乖乖看完學起來就對了，懂？
筆者自己認為媒體假新聞層出不窮的一個很大原因是因為：大家都用網路發表意見，
身為媒體經營者我可以當作沒看到，反正那是你的個人意見抒發，又不是投訴、檢舉我，
對此我不痛不癢，把你當做鍵盤3000+在看就好了，有必要勞心勞力處理你的不滿嗎？似
乎我們的訴求都搔不到癢處，於是我跟強者我朋友決定電話拿了打過去譙一下發布這篇新
聞稿的電視台。
在5/29第一次的投訴中，客服人員只說了會把我們的意見轉達到新聞部那邊，並請他
們下標題要多注意一點，我們要求他們做修正的時候，直接用因為我們不是他的家屬來搪
塞。
哇，原來以第三者的身分不能更改標題、內文，除非家屬認為權益有受到侵害，才可
以做更動，身為一般民眾、廣大的閱聽人是沒有這個權利的，長知識了！
也許是對談內容沒有正確的要求新聞更正，以及指出錯誤吧，我在6/2撥了第二通電
話。
在這次的投訴中，客服人員跟新聞部的人士又問了我是當事者還是第三者，跟上次一
樣，請問如果是第三者打的電話就可以聽聽就算了嗎?先撇開這不說，當時新聞部的人員
已承諾會在這兩天做查證並進行修正，這個周末從星期五下大雨下到星期日，我想記者大
大們一定都忙著寫各地災害的新聞了，但是有忙到連打個電話給消防隊進行確認，修正幾
個網路新聞上的字都沒時間嗎?還是電話線都被雨浸到爛掉了？
當然新聞部的人士有說，如果這則新聞沒有錯誤的話就不會進行更改。可能是我誤會
他了，他們在求證專業人士之後，得到報導內容無誤的結論。等等，那上面那位消防局教
官是在唬爛嗎，還是我們這些一般民眾的邏輯出了問題，昏倒的人其實還有意識，要用哈
姆立克法才對？
在寫這篇文章的時候，我再打了第三通電話請客服人員幫我轉交意見給新聞部，回應
是：「沒關係，這則新聞我會先請新聞部那邊做一下了解跟處理。」；秉持著人性本善的
原則我應該要相信他會認真幫我處理，據客服人員表示大概要兩三天才會查證結束，若是
以此標準來看，那麼在6/2撥出的電話應該可以在6/5的時候看到改變吧？
等等，我5/29不是打電話請他們處理了嗎，阿怎麼6/2沒看到改變，還要再等兩三天
才會查證結束，一直查下去查個兩三年不知道會不會結束，廠廠。
在我們監督的時候，周遭也有人認為這樣投訴有用嗎?記者會鳥妳們這些死老百姓嗎
?CPR這種常識就算他報錯了，大家也分辨的出來吧。不過，這樣一通、兩通電話，或許真
的會被新聞台無視，畢竟是你「個人意見」，不知道來個一百通、一千通電話，會不會有
用呢？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
除了這樣乖乖的打電話進去，有沒有什麼方法可以制裁媒體啊？