[問卦] 有沒有新聞亂報可以有效檢舉的八卦?

作者: rs26153 (Yo)   2017-06-05 03:24:24
筆者因帳號涉及電話號碼,故借學長號發文,
亦曾在巴哈場外發過,也是借號發文,
但因巴哈版友實不能解惑,才來批踢踢打擾。
因緣際會,筆者在修跟媒體素養有關的課程,
好死不死教授比較硬、作業多又麻煩,
教授要我們想辦法找一些有問題的新聞,
統整好之後打電話去電視台譙他,讓電視台更正,
以下是過程記錄:
《救命用錯方法!吃肉圓噎到,夫慌張施救CPR痛失愛妻》-三立新聞
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=256095;
內文:
記者張浩譯、林昱孜/新竹報導
  發生噎住意外,記得以哈姆立克法急救,搶在黃金4分鐘內暢通呼吸道保命。
新竹一名李姓婦人日前在家吃肉圓噎到,但丈夫疑似因為一時情急,
沒有立即實施哈姆立克法,以CPR方式急救,
但妻子已經昏倒、嘴唇發黑,送醫後宣告不治。
  搶救噎到的意外要把握黃金4分鐘,利用哈姆立克法,透過腹部瞬間施壓,
讓橫膈膜推向胸腔的瞬間強大壓力,把塞在氣管內的異物排出。
但若是被噎住的民眾已經倒地不起,只能施用CPR。
當家屬驚覺不對的時候,婦人已經倒地不起,
新竹縣消防局教官指出,
這時「必須改用胸部按壓的手法,也就是CPR手勢來做急救的動作」。
但這樣的方式,醫師提醒,若是心跳救回,
也有可能因為當時呼吸道阻塞引發腦部缺氧損傷成為植物人。
謹記急救處理方式,或許這名李姓婦人就能搶在黃金時間保住一命。
非常合理啊,這男的一定是慌了才會把CPR當做哈姆立克法,廠廠~
欸,不對啊!看不出疑點嗎?筆者在此幾個重點整理:
(1) 發現妻子時,妻子「已經昏倒」
(2) 若有人因噎到而倒地不起,則必須改用CPR手勢,即胸部按壓的方式急救。
(3) 標題說:「救命用錯方法」。
啊所以到底是要用哈姆立克法還是CPR來拯救噎到的人?
  筆者在此敘述一下哈姆立克法的內容,以下是我對哈姆立克法的認知,內容經有心肺
復甦術合格證書的強者我朋友指導過,若有錯誤請幫在下更正:
(1) 狀況一:噎到的人尚有意識,呼吸可通氣。
解決方法:不要接觸患者,讓患者使用咳嗽方式排出異物。
(2) 狀況二:噎到的人尚有意識,無法呼吸、發不出聲音。
解決方法:使用哈姆立克法
(就是一般人認知的哈姆立克法,
環抱患者並用拳頭擠壓橫膈膜下方與胸骨劍突處)
(3) 狀況三:噎到的人無意識。
解決方法:使用CPR手勢按壓,
  所以根本就是記者寫錯了吧!就是用CPR手勢壓啊,文中所說的死者當時已經「倒
地不起」,不適用一般的急救方法啊,連記者自己採訪的消防局教官都說這時要用CPR
的方式來急救,是在莊孝維嗎?筆者在此求問:臺灣媒體亂下標題、內文亂寫又要用什
麼救,C4嗎?
  然而基本上這報導在理解的人眼中看來是很愚蠢的,也是有不少人在新聞下留言更正
,不過我們生活繁忙且辛苦捍衛大眾「知的權利」的專業媒體,還要忙著寫其他新聞呢,
沒有我們媒體業你們哪來的生活知識啊,乖乖看完學起來就對了,懂?
  筆者自己認為媒體假新聞層出不窮的一個很大原因是因為:大家都用網路發表意見,
身為媒體經營者我可以當作沒看到,反正那是你的個人意見抒發,又不是投訴、檢舉我,
對此我不痛不癢,把你當做鍵盤3000+在看就好了,有必要勞心勞力處理你的不滿嗎?似
乎我們的訴求都搔不到癢處,於是我跟強者我朋友決定電話拿了打過去譙一下發布這篇新
聞稿的電視台。
  在5/29第一次的投訴中,客服人員只說了會把我們的意見轉達到新聞部那邊,並請他
們下標題要多注意一點,我們要求他們做修正的時候,直接用因為我們不是他的家屬來搪
塞。
  哇,原來以第三者的身分不能更改標題、內文,除非家屬認為權益有受到侵害,才可
以做更動,身為一般民眾、廣大的閱聽人是沒有這個權利的,長知識了!
  也許是對談內容沒有正確的要求新聞更正,以及指出錯誤吧,我在6/2撥了第二通電
話。
  在這次的投訴中,客服人員跟新聞部的人士又問了我是當事者還是第三者,跟上次一
樣,請問如果是第三者打的電話就可以聽聽就算了嗎?先撇開這不說,當時新聞部的人員
已承諾會在這兩天做查證並進行修正,這個周末從星期五下大雨下到星期日,我想記者大
大們一定都忙著寫各地災害的新聞了,但是有忙到連打個電話給消防隊進行確認,修正幾
個網路新聞上的字都沒時間嗎?還是電話線都被雨浸到爛掉了?
當然新聞部的人士有說,如果這則新聞沒有錯誤的話就不會進行更改。可能是我誤會
他了,他們在求證專業人士之後,得到報導內容無誤的結論。等等,那上面那位消防局教
官是在唬爛嗎,還是我們這些一般民眾的邏輯出了問題,昏倒的人其實還有意識,要用哈
姆立克法才對?
  在寫這篇文章的時候,我再打了第三通電話請客服人員幫我轉交意見給新聞部,回應
是:「沒關係,這則新聞我會先請新聞部那邊做一下了解跟處理。」;秉持著人性本善的
原則我應該要相信他會認真幫我處理,據客服人員表示大概要兩三天才會查證結束,若是
以此標準來看,那麼在6/2撥出的電話應該可以在6/5的時候看到改變吧?
等等,我5/29不是打電話請他們處理了嗎,阿怎麼6/2沒看到改變,還要再等兩三天
才會查證結束,一直查下去查個兩三年不知道會不會結束,廠廠。
  在我們監督的時候,周遭也有人認為這樣投訴有用嗎?記者會鳥妳們這些死老百姓嗎
?CPR這種常識就算他報錯了,大家也分辨的出來吧。不過,這樣一通、兩通電話,或許真
的會被新聞台無視,畢竟是你「個人意見」,不知道來個一百通、一千通電話,會不會有
用呢?
-----------------------------------
除了這樣乖乖的打電話進去,有沒有什麼方法可以制裁媒體啊?
作者: blackzero1 (honChao)   2017-06-05 03:27:00
作者: just566 (烏溜溜)   2017-06-05 03:27:00
作業自己做 不要上來問
作者: webster1112 (webster)   2017-06-05 03:28:00
媒體不制裁你 你就該暗爽了 還想反撲 文化流氓喊假?
作者: timstar (Why So Serious?)   2017-06-05 03:28:00
閱……台灣記者就別為難他們了
作者: scarbywind (有事燒紙)   2017-06-05 03:28:00
其實可以看得出錯在哪跟原意已經很好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com