作者:
Adobola (是阿布!!~~)
2017-06-05 08:30:04不對林事件作評論，
但你的內文反而說明了在學生時期，
文理組教育有多失衡..
一個三類組的學生
只要多記憶歷史地理，便能跨領域去考上文組頂尖科系，搶你文組飯碗。
甚至我跑去考數甲就是電爆文組，
反過來，一個選擇ㄧ類組的學生，要多考數乙化學物理，去搶理組頂尖科系的，就屈指可
數。
以前家教的時候都跟學生說選二類三類，
千萬不要因為你志在金融，就傻傻的在選組的時候選一類，
選三類最後靠數甲電爆一類，踩著一類的屍體填台大金融才是正確的！
當然本來就把目標放在歷史地理中文英文系，就沒啥好說的了。
真要舉例也是陳星教國文，收入狂電理組，
但也是特例，
我隨便也能舉幾個教數理的補習老師..
作者:
jjjjjjs (6js)
2017-06-05 08:33:00可是 哥 不讀 生物
作者:
ev331 2017-06-05 08:33:00你想太多了 上台大商科的 那種念理組可能也上台清交就有文組的２０年前數乙一百 數甲電爆一堆所謂理組然後家教高中學生數學 也是頂標
作者:
mingchei (mingchei)
2017-06-05 08:38:00其實長久以來高中對於學生選填志願的方式
一堆上台大商科的 本身就已經是理組跨考文組了...
作者:
mingchei (mingchei)
2017-06-05 08:39:00總體成績優秀的會留在理 其他會編到文科
作者:
ev331 2017-06-05 08:39:00啊拜託 數甲比例當然會高一點啊 加上數甲的數學訓練更紮實
作者:
mingchei (mingchei)
2017-06-05 08:40:00也因此造成失衡吧 相對來說 文科不熟可以硬記
作者:
ev331 2017-06-05 08:40:00總體上是這樣沒錯文組根本就應該廢掉 加強理科訓練
作者:
mingchei (mingchei)
2017-06-05 08:41:00理科很難 不過說真的 其實各類科都需要邏輯推理演譯
作者:
ev331 2017-06-05 08:41:00考那些歷史地理都沒地科理化實用
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-06-05 08:43:00你數甲考不到滿分只有被我電爆的份
作者:
mingchei (mingchei)
2017-06-05 08:49:00你們把太多東西簡化了 歷史地理這些都是基礎科學即便理科也有理科學史 地球科學
作者:
cesuya (冰冷的執著)
2017-06-05 09:36:00大學文組科系其實可以拿到高中教,高中學的國文歷史地理真的只需要當通識課上就好