其實只要google查"QS排名 問題"
就能找到諸多批評QS及其他大學排名的文章了
最根本的問題是 大學的教學成果研究成果根本難以有個客觀公正的量化
所以他提的標準自然就會有不小的偏誤
首先他最高的評比是學術聲望40%(調查專家學者的意見)
那有趣的事情就會發生了
只要是一些地區型的大學(特別是非英美體系的大學)就會被忽略
你看前百排名中 德國的大學有幾所? 北歐的大學有幾所? 義大利呢?
然後一些亞洲國家的大學排名居然比這些國家高出許多
這些過往擁有悠久歷史且學術表現優秀的國家完全被新興國家打趴
你看完不會覺得很奇怪嗎XD
再來是師生比例20%
怎樣的師生比例是好的呢? 這也沒有客觀標準
然後引用文獻的比例20%
這裡也很有趣了 他只看英文文獻而已XD
也就是說世界上所有非英美語系國家的大學就注定要吃虧
也難怪前幾排名清一色都跟英美有關
雇主評價10%(找哪些雇主沒有說清楚)
按照它們網站指稱全球有三萬多份的問卷統計
but全球這麼大你才三萬多份 這樣本還能採信嗎?
國際教師比例/國際學生比 各5%
他們的理由是越國際化的大學對學生是越好的
這也很有趣 今天只要台灣有個大學
裡面全都是外籍教師且廣收外籍學生
那這個排名就會衝的超高了喔XD
但真的對台灣的學術有幫助嗎
恩哼...
最後他是綜合評比
也就是說只要你不是綜合型大學 或是沒有醫學相關的系所
甚至是沒有符合他評比標準的系所
在這排名上就注定會大幅滑落
掰惹位
第一名的麻省理工的人文與藝術學院及商學院也是非常堅強的喔
所以啊 要衝出一個很高排名的大學不難
首先資源全都投注在台大身上
再來到全世界狂打廣告或是花錢找知名學者合作讓台大被看見
接著論文一律要用英文發表 而且最好把引用門檻大開放 讓引用人數衝高
然後廣邀外籍老師跟外籍學生 最好把土博教授或本土學生都稀釋掉
如此一來台大排名就能飛天了呢
但有多荒謬我就不說惹
反正八卦版跟現實社會會認真探究問題的少 愛引戰跟被帶風向的多
這種問題百出的排名也有人信 還被拿來當作選校的參考
看完說不定會覺得台灣就是該這麼做呢
呵呵
對了 這些排名之前還有爆發收錢的問題喔
記得多捐錢給這些機構 排名說不定能多衝個五名