※ 引述《zxc70227 (第一考不上)》之銘言：
: 其實只要google查"QS排名 問題"
: 就能找到諸多批評QS及其他大學排名的文章了
: 最根本的問題是 大學的教學成果研究成果根本難以有個客觀公正的量化
: 所以他提的標準自然就會有不小的偏誤
: 首先他最高的評比是學術聲望40%(調查專家學者的意見)
: 那有趣的事情就會發生了
: 只要是一些地區型的大學(特別是非英美體系的大學)就會被忽略
: 你看前百排名中 德國的大學有幾所? 北歐的大學有幾所? 義大利呢?
: 然後一些亞洲國家的大學排名居然比這些國家高出許多
: 這些過往擁有悠久歷史且學術表現優秀的國家完全被新興國家打趴
: 你看完不會覺得很奇怪嗎XD
: 再來是師生比例20%
: 怎樣的師生比例是好的呢? 這也沒有客觀標準
: 然後引用文獻的比例20%
: 這裡也很有趣了 他只看英文文獻而已XD
: 也就是說世界上所有非英美語系國家的大學就注定要吃虧
: 也難怪前幾排名清一色都跟英美有關
: 雇主評價10%(找哪些雇主沒有說清楚)
: 按照它們網站指稱全球有三萬多份的問卷統計
: but全球這麼大你才三萬多份 這樣本還能採信嗎?
: 國際教師比例/國際學生比 各5%
: 他們的理由是越國際化的大學對學生是越好的
: 他們的理由是越國際化的大學對學生是越好的
: 這也很有趣 今天只要台灣有個大學
: 裡面全都是外籍教師且廣收外籍學生
: 那這個排名就會衝的超高了喔XD
: 但真的對台灣的學術有幫助嗎
: 恩哼...
: 最後他是綜合評比
: 也就是說只要你不是綜合型大學 或是沒有醫學相關的系所
: 甚至是沒有符合他評比標準的系所
: 在這排名上就注定會大幅滑落
: 掰惹位
: 第一名的麻省理工的人文與藝術學院及商學院也是非常堅強的喔
: 所以啊 要衝出一個很高排名的大學不難
: 首先資源全都投注在台大身上
: 再來到全世界狂打廣告或是花錢找知名學者合作讓台大被看見
: 接著論文一律要用英文發表 而且最好把引用門檻大開放 讓引用人數衝高
: 然後廣邀外籍老師跟外籍學生 最好把土博教授或本土學生都稀釋掉
: 如此一來台大排名就能飛天了呢
: 但有多荒謬我就不說惹
: 反正八卦版跟現實社會會認真探究問題的少 愛引戰跟被帶風向的多
: 這種問題百出的排名也有人信 還被拿來當作選校的參考
: 看完說不定會覺得台灣就是該這麼做呢
: 呵呵
: 呵呵
: 對了 這些排名之前還有爆發收錢的問題喔
: 記得多捐錢給這些機構 排名說不定能多衝個五名
它就只是一個排名，所有的排名都只是一個排名，嚴不嚴謹公不公正也不是誰說了算，而是由學術圈市場機制決定，這份排名能存活至今，每次出來都引起大量討論這就是他具有的代表性，與其說英文世界吃香不如說這本來就是全球學術圈的走向，從這個面向來看QS完美表現出這一點難道不是究極公正的一項排名嗎？