作者:
wuayi (很恐怖不要問)
2017-06-08 15:14:411.媒體來源:
TVBS
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2017-06-08 15:15:00不懂這新聞到底想表達什麼...
作者:
waijr (時差13HR)
2017-06-08 15:16:002012年興建的時候 台北市議員莊瑞雄就問過一樣的問題
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2017-06-08 15:16:00郝市府拍板開幕在大巨蛋，你怎麼又不說啦
作者: sdsoknife (寒極之刃出，櫻雪紛紛落) 2017-06-08 15:16:00
以下開放柯黑崩潰
作者:
waijr (時差13HR)
2017-06-08 15:18:00作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2017-06-08 15:19:00這篇的文意看起來像是指柯p踢皮球
作者:
waijr (時差13HR)
2017-06-08 15:19:00照這裡寫的 當時 請注意當時 還有機會照莊瑞雄的建議省錢阿都蓋好了 你是要安怎?
作者:
malowda (malowda)
2017-06-08 15:20:0021億的藍球場，都是用黃金鑽石做的嗎
如果中華泰北隊沒有進決賽.到底是會有多少人買票進場
作者: kenro 2017-06-08 15:20:00
有可能喔 因為有抹髮膠的話 迷妹就比較多了
作者:
wateres (wateres)
2017-06-08 15:24:0021億的籃球場 天龍偉仔
作者:
hosen (didi)
2017-06-08 15:34:00就說有事的時候柯批就變成一顆西瓜，都是前朝決定的
重點是這場館還是未來小學的體育館 小學體育館就無法做商業用處
作者:
waijr (時差13HR)
2017-06-08 15:35:00其實是可以的 有新聞達欣籃球隊想要進駐.....
作者:
xa51025 (Snail Ninja)
2017-06-08 15:35:00可以大膽斷言在柯P之前拍板的公共體育設施8成都會成為蚊子館
藍蛆只會眼瞎，難怪人家都說人一藍腦就殘，看不出問題所在
作者:
waijr (時差13HR)
2017-06-08 15:36:00絕對不會是蚊子館 只是值不值得花20億 還是照莊瑞雄建議去整建台北市內的大學籃球場
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-06-08 15:36:00郝：我任內.....這次出問題就我任內 沒問題就你政績？！投機柯
作者:
waijr (時差13HR)
2017-06-08 15:38:00但做這個決定的時間點是2012 錢都花下去 也如期蓋好了 除了就拿去使用 我不知道你還要求甚麼
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-06-08 15:40:00給柯三年準備 這種東西沒確認還能怪人喔 上任後就該確認的吧 等快開幕才推責任也未免太遲
這個館用處還是ok的 7000人在台灣很夠啦柯也沒說這館不能用阿 是有啥不能用 決賽不在這罷了
作者: kenro 2017-06-08 15:42:00
這種沒什好講的也在酸 根本就是白癡 反正就是找縫罵
作者:
waijr (時差13HR)
2017-06-08 15:42:00當時議會就充分討論同意 7000人當四個場館之一使用了阿
作者:
waijr (時差13HR)
2017-06-08 15:43:00這有啥好講的 你是使出時光倒流在炒冷飯一次喔?又不是不能用 都有球團想要申請進駐了
有台北小巨蛋，誰要在這裡比 位置更少更小，交通更不方便，藍蛆突然覺得燒20億不算什麼了
作者: yamhome 2017-06-08 15:45:00
郝貴已經不是第一次，當初空心菜1株20元，舉世震驚
新莊體育館也可以，偏偏要在台大體育館旁邊再燒一座20億的同類型場館
作者: clala 2017-06-08 15:52:00
隨手就是20億 郝慷慨
至少在2015年的新聞就有,和平國小的籃球場只比預賽