※ 引述《zxc70227 (第一考不上)》之銘言：
: 其實只要google查"QS排名 問題"
: 就能找到諸多批評QS及其他大學排名的文章了
: 最根本的問題是 大學的教學成果研究成果根本難以有個客觀公正的量化
: 所以他提的標準自然就會有不小的偏誤
: 首先他最高的評比是學術聲望40%(調查專家學者的意見)
: 那有趣的事情就會發生了
: 只要是一些地區型的大學(特別是非英美體系的大學)就會被忽略
: 你看前百排名中 德國的大學有幾所? 北歐的大學有幾所? 義大利呢?
: 然後一些亞洲國家的大學排名居然比這些國家高出許多
: 這些過往擁有悠久歷史且學術表現優秀的國家完全被新興國家打趴
: 你看完不會覺得很奇怪嗎XD
: 再來是師生比例20%
: 怎樣的師生比例是好的呢? 這也沒有客觀標準
: 然後引用文獻的比例20%
: 這裡也很有趣了 他只看英文文獻而已XD
: 也就是說世界上所有非英美語系國家的大學就注定要吃虧
: 也難怪前幾排名清一色都跟英美有關
: 雇主評價10%(找哪些雇主沒有說清楚)
: 按照它們網站指稱全球有三萬多份的問卷統計
: but全球這麼大你才三萬多份 這樣本還能採信嗎?
: 國際教師比例/國際學生比 各5%
: 他們的理由是越國際化的大學對學生是越好的
: 這也很有趣 今天只要台灣有個大學
: 裡面全都是外籍教師且廣收外籍學生
: 那這個排名就會衝的超高了喔XD
: 但真的對台灣的學術有幫助嗎
: 恩哼...
: 最後他是綜合評比
: 也就是說只要你不是綜合型大學 或是沒有醫學相關的系所
: 甚至是沒有符合他評比標準的系所
: 在這排名上就注定會大幅滑落
: 掰惹位
: 第一名的麻省理工的人文與藝術學院及商學院也是非常堅強的喔
: 所以啊 要衝出一個很高排名的大學不難
: 首先資源全都投注在台大身上
: 再來到全世界狂打廣告或是花錢找知名學者合作讓台大被看見
: 接著論文一律要用英文發表 而且最好把引用門檻大開放 讓引用人數衝高
: 然後廣邀外籍老師跟外籍學生 最好把土博教授或本土學生都稀釋掉
: 如此一來台大排名就能飛天了呢
: 但有多荒謬我就不說惹
: 反正八卦版跟現實社會會認真探究問題的少 愛引戰跟被帶風向的多
: 這種問題百出的排名也有人信 還被拿來當作選校的參考
: 看完說不定會覺得台灣就是該這麼做呢
: 呵呵
: 對了 這些排名之前還有爆發收錢的問題喔
: 記得多捐錢給這些機構 排名說不定能多衝個五名
這篇廢文不知道在搞笑甚麼，完全搞不清楚狀況，
就是QS的評比比較多的主觀，比較多的不偏學術的評比標準，
台大今天才有辦法排進去百大拿到75名，
講得一副QS排的名次多對不起你一樣前，先去看看其他家的大學排名，
台大或台灣整體的學校排在哪裡吧。
首先上海交大排名(ARWU)，這排名已經很偏學術，幾乎沒有主觀評比，
結果台大拿150~200名，連個百大都擠不進去，
而亞洲鄰國你可以去看看排在哪，隨便都電台大。
再來美國USNEWS世界大學排名，這排名採納的學術比例也遠高於QS，
台大排第幾? 世界144名，亞洲14名，百大都沒有，結果比QS排的名次還鳥。
亞洲鄰國你可以再去看看排在哪，根本電台大。
真的硬碰硬比學術，你以為台大的名次就會比QS排的名次還好看?
講來講去，台大或台灣的大學根本是QS排名下的受益者，
也只有QS這家搞笑排名下，那種評比標準，台大才能有機會擠進百大。
自以為QS評比搞笑?
阿不用搞笑一點的評比，台大是有機會擠進百大?
你的發言讓我想到一個親戚，小時候在台灣念書，整天在哭邀台灣的教育體制不適合他
扯甚麼台灣填鴨，才害他不能發揮他的才能，美國學習環境多自由，才適合他
在台灣被老師管，被課業壓，害他學業表現只有中等程度，壓抑他的才能，
BLABLA講一堆。
結果高中他被父母送去到美國後，沒過幾年，就傳出學壞跑去吸毒，在美國每天開趴
打砲，後來考不到甚麼像樣的大學，被父母叫回台灣念學店。
回頭想想，其實台灣的環境，才是對他最有利的，他這種性格就是就是要人家壓。
結果當初自以為另一種體系會更對自己有利，到頭來根本甲賽。
話說回來，這告訴你，你嫌到破頭的QS評比標準早就是當今各份主要大學排名裡面，
對台大最有利的，能給台大最漂亮排名的大學排名好嘛。
不要跟我那朋友一樣，自以為這評比標準不好，對自己不利，
以為評比多一點學術和論文的評比，比較對自己有利，
到頭來，上海交大排名和USNEWS..等大幅偏向學術的排名，
台大根本只有被慘電的份連百大都沒有。